నోట్ల రద్దుకు పదేళ్లు: నగదు, నకిలీ నోట్లు, డిజిటల్ చెల్లింపుల పరీక్ష

అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు నిర్ధారిస్తున్న అంశాలు

అందించిన నివేదిక మూడు విస్తృత ధోరణులను గుర్తించింది: చలామణిలో నగదును తగ్గించడంపై స్వల్ప దీర్ఘకాలిక ప్రభావం; నకిలీ నోట్ల గుర్తింపులో పెరుగుదల, ముఖ్యంగా ₹500 నోట్లు; GDPలో వాటాగా చూసినప్పుడు కూడా UPI లావాదేవీల విలువల్లో నిరంతర వృద్ధి. ఈ అంశాలు ఒకే తీర్పును ఇవ్వడం కంటే ప్రతి ఫలితాన్ని విడిగా అంచనా వేయాల్సిన అవసరాన్ని సూచిస్తున్నాయి.

మూలాధారంలో వివరణాత్మక గణాంక శ్రేణులు, పన్ను నిబంధనల అనుసరణ సూచికలు, ఉపాధి అంచనాలు లేదా సంక్షేమపరమైన వ్యయాల పరిమాణాత్మక వివరాలు లేవు. అందువల్ల, వ్యవస్థీకృత రంగంలోకి మార్పు పరిమాణాన్ని, లెక్కల్లో చూపని సంపద తగ్గుదలను లేదా ఈ చర్య వల్ల కలిగిన మొత్తం నికర ఆర్థిక ప్రయోజనాన్ని అది నిర్ధారించలేదు.

• నగదు తగ్గింపు, నకిలీ కరెన్సీ, వ్యవస్థీకృత రంగంలోకి మార్పు, డిజిటల్ చెల్లింపులను వేర్వేరు ఫలితాలుగా అంచనా వేయాలి.
• విధానం అమలు తర్వాత గమనించిన ధోరణిని, నిరూపిత విధాన ప్రభావం నుంచి వేరు చేయాలి.
• ఆధారాల లేమిని అంచనాలో పరిమితిగా పరిగణించాలి తప్ప, విజయానికి లేదా వైఫల్యానికి రుజువుగా చూడకూడదు.

నగదు చలామణి, నగదు వినియోగం ఒకటే కాదు

చలామణిలో ఉన్న కరెన్సీ అనేది కరెన్సీ నిల్వను కొలుస్తుంది తప్ప, నగదుతో పూర్తయిన కొనుగోళ్ల సంఖ్యను లేదా విలువను కాదు. ఇది లావాదేవీ అవసరాలు, ముందుజాగ్రత్తగా ఉంచుకునే నిల్వలు, ద్రవ ఆస్తులను కలిగి ఉండాలనే ప్రాధాన్యాలను ప్రతిబింబించవచ్చు. అందువల్ల, రోజువారీ చెల్లింపుల్లో నగదు వాటా మారలేదని చలామణి గణాంకాల ఆధారంగా మాత్రమే నిర్ధారించలేం.

UPI లావాదేవీలు పెరుగుతున్నప్పటికీ నగదు కొనసాగడం, సంపూర్ణ ప్రత్యామ్నాయం కంటే రెండూ సహజీవనం చేస్తున్నాయని సూచిస్తుంది. నగదు ఆఫ్‌లైన్ చెల్లింపు అవకాశాన్ని అందిస్తే, డిజిటల్ వ్యవస్థలు వేగాన్ని, లావాదేవీల రికార్డులను అందిస్తాయి. నగదు నిల్వలు గానీ, నగదు చెల్లింపులు గానీ స్వతహాగా చట్టవిరుద్ధతకు ఆధారాలు కావు.

• ఆర్థిక వ్యవస్థ పరిమాణాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి చలామణి స్థాయులతో పాటు నగదు–GDP నిష్పత్తులను ఉపయోగించాలి.
• వాస్తవ చెల్లింపు ప్రాధాన్యాలను అంచనా వేయడానికి కుటుంబాలు, వ్యాపారుల చెల్లింపు సర్వేలను ఉపయోగించాలి.
• నగదుపై ఆధారపడటం తగ్గడాన్ని, నగదు నిర్మూలన నుంచి వేరు చేయాలి.

నకిలీ నోట్ల గుర్తింపు, లెక్కల్లో చూపని సంపదలకు వేర్వేరు పరీక్షలు అవసరం

నకిలీ నోట్ల గుర్తింపు పెరగడం ఒక్కటే నకిలీ కరెన్సీ వ్యాప్తి అదే నిష్పత్తిలో పెరిగిందని నిర్ధారించదు. గుర్తింపు సంఖ్యలు నకిలీ నోట్ల కార్యకలాపాలు, పరిశీలించిన నోట్ల పరిమాణం, తనిఖీల ప్రభావశీలతపై ఆధారపడతాయి. మరింత పటిష్ఠమైన అంచనా కోసం, పోల్చదగిన కరెన్సీ పరిమాణాలకు సంబంధించి నోట్ల విలువల వారీగా గుర్తింపులను, గుర్తింపు పద్ధతుల్లో మార్పులను పరిశీలించాలి.

లెక్కల్లో చూపని సంపద వేరొక అంశం. ఇది నగదు రూపంలో మాత్రమే కాకుండా స్థిరాస్తులు, బంగారం, వ్యాపార ఆస్తులు లేదా ఆర్థిక ఏర్పాట్ల రూపంలో ఉండవచ్చు. కరెన్సీ ఉపసంహరణ నగదు నిల్వలపై ప్రభావం చూపవచ్చు; నోట్లు బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థలోకి ప్రవేశించినప్పుడు సమాచార ఆనవాళ్లను సృష్టించవచ్చు. అయితే, ఆ సమాచారాన్ని పన్ను చట్టాల అమలుకు ఉపయోగించడానికి పరిశీలనతో పాటు సముచిత చట్టపరమైన ప్రక్రియ అవసరం.

• నకిలీ కరెన్సీ అంటే కృత్రిమ కరెన్సీ; లెక్కల్లో చూపని నగదు నిజమైన కరెన్సీగా ఉండవచ్చు.
• కరెన్సీ మార్పిడి చర్య ఒక్కటే నకిలీ కరెన్సీ తయారీకి ప్రేరణలను లేదా సామర్థ్యాన్ని నిర్మూలించదు.
• లెక్కల్లో చూపని సంపదపై నోట్ల రద్దు ప్రభావాన్ని అందించిన మూలాధారం పరిమాణాత్మకంగా పేర్కొనలేదు.

UPI వృద్ధి, వ్యవస్థీకృత రంగంలోకి మార్పు: కారణాన్ని ఆపాదించడంలో అప్రమత్తత అవసరం

GDPతో పోల్చినప్పుడు కూడా UPI నిరంతర వృద్ధిని మూలాధారం నివేదిస్తోంది. ఇది డిజిటల్ చెల్లింపుల కార్యకలాపాల విస్తరణకు ఆధారం తప్ప, నోట్ల రద్దు ప్రభావానికి స్వతంత్ర అంచనా కాదు. చెల్లింపుల మౌలిక సదుపాయాలు, కనెక్టివిటీ, వ్యాపారుల ఆమోదం, వినియోగదారుల సౌలభ్యం, ఇతర విధాన మార్పులను కూడా సంభావ్య ప్రేరక కారకాలుగా పరిశీలించాలి.

UPI లావాదేవీల విలువ, GDP వేర్వేరు అంశాలను కొలుస్తాయి: మొదటిది చెల్లింపుల ప్రవాహాలను నమోదు చేస్తే, రెండోది విలువ జోడింపును కొలుస్తుంది. వీటి నిష్పత్తి ఆర్థిక వ్యవస్థతో పోలిస్తే చెల్లింపుల కార్యకలాపాల పరిమాణాన్ని సూచిస్తుంది తప్ప, UPI ద్వారా ఉత్పత్తి అయిన ఉత్పాదన శాతాన్ని కాదు.

వ్యవస్థీకృత రంగంలోకి మార్పు అనేది చెల్లింపు పద్ధతుల మార్పు కంటే విస్తృతమైనది. సంస్థ నమోదు, విశ్వసనీయ ఖాతాలు, పన్ను నిబంధనల అనుసరణ, కార్మికుల సామాజిక రక్షణ వేర్వేరు పార్శ్వాలు. నోట్ల రద్దు కారణాత్మక దోహదాన్ని నిరూపించడానికి విశ్వసనీయ విధానరహిత ప్రత్యామ్నాయ పరిస్థితి అంచనాతో పోలిక, పరివర్తన వ్యయాల అంచనా అవసరం.

• డిజిటల్ చెల్లింపుల ఆనవాళ్లు నిబంధనల అనుసరణకు తోడ్పడవచ్చు; కానీ దానిని హామీ ఇవ్వవు.
• నమోదుల పెరుగుదలను నిరంతర నివేదికల సమర్పణ, నిబంధనల అనుసరణ నుంచి వేరు చేయాలి.
• ప్రయోజనాలు దీర్ఘకాలం నిలిచాయా, తక్కువ అంతరాయం కలిగించే ప్రత్యామ్నాయాలు అందుబాటులో ఉన్నాయా అనేది మూల్యాంకనంలో పరిశీలించాలి.