నాడీ సాంకేతికతపై ఐక్యరాజ్యసమితి నివేదిక: నాడీ సమాచార గోప్యత, మానసిక స్వయంప్రతిపత్తి, నిష్పాక్షిక విచారణ హక్కులు
నాడీ సాంకేతికత వైద్య రంగాన్ని దాటి వినియోగదారు పరికరాల్లోకి, భవిష్యత్తులో కార్యాలయాలు, పాఠశాలలు, న్యాయ వ్యవస్థల్లోకి విస్తరిస్తున్న నేపథ్యంలో మానవ హక్కుల రక్షణ చర్యలు అవసరమని ఐక్యరాజ్యసమితి సెక్రటరీ జనరల్ నివేదిక పిలుపునిచ్చింది. తగిన రక్షణ లేకుండా ప్రభుత్వాలు నాడీ డేటాను పొందడం లేదా న్యాయ విచారణల్లో ఉపయోగించడం వల్ల గోప్యత, ఆలోచనా స్వేచ్ఛ, నిష్పాక్షిక విచారణ హక్కులకు ముప్పు ఏర్పడవచ్చని హెచ్చరించింది.
Reference view of a woman wearing an electrode cap in a laboratory beside a monitor displaying brain scans and data analysis. Such recordings raise questions about neural privacy, informed consent and the use of brain data in legal proceedings.
Image: UN News
Why in news
సెక్రటరీ జనరల్ నివేదికను సీనియర్ మానవ హక్కుల అధికారి క్లాడియా ఫుయెంటెస్ జూలియో ఐక్యరాజ్యసమితి సాధారణ సభ మూడవ కమిటీకి సమర్పించారు. సమాచారపూర్వక సమ్మతి, శాస్త్రీయ ధ్రువీకరణ, పర్యవేక్షణ, నాడీ డేటాకు పటిష్ఠ రక్షణలతోపాటు బలవంతపు, దుర్వినియోగ వినియోగాలపై నిషేధాలు విధించాలని ఇది పిలుపునిస్తోంది.
Background
నాడీ సాంకేతికతలో నాడీ వ్యవస్థను కొలిచే, పర్యవేక్షించే, విశ్లేషించే, అంచనా వేసే లేదా దాని కార్యకలాపాలను మార్చే సాధనాలు ఉంటాయి. ఎలక్ట్రోఎన్సెఫలోగ్రఫీ లేదా EEG, తల చర్మంపై అమర్చిన ఎలక్ట్రోడ్ల ద్వారా మెదడు విద్యుత్ కార్యకలాపాలను నమోదు చేస్తుంది; ఇది వ్యక్తి ఆలోచనలను నేరుగా వెల్లడించదు లేదా నిజాయితీని నిర్ధారించదు. గతంలో వైద్య నిర్ధారణ, చికిత్స, పరిశోధనతో ముడిపడిన నాడీ సాంకేతికత ఇప్పుడు వినియోగదారు అనువర్తనాల్లోకి విస్తరిస్తోంది. ఇది వైద్య నైతికత, వ్యక్తిగత డేటా రక్షణ, ఆలోచనా స్వేచ్ఛ, నేర విచారణ ప్రక్రియలను అనుసంధానించే నియంత్రణ అవసరాన్ని సృష్టిస్తోంది.
ఐక్యరాజ్యసమితి నివేదిక ఏమి చెబుతోంది?
నాడీ వ్యవస్థ నిర్మాణం, కార్యకలాపాలు, పనితీరుకు సంబంధించిన గుణాత్మక, పరిమాణాత్మక సమాచారాన్ని నాడీ డేటాగా నివేదిక గుర్తించింది. దీనిని ప్రత్యేకంగా సున్నితమైన వ్యక్తిగత డేటాగా పేర్కొంటూ, పటిష్ఠమైన రక్షణ అవసరమని తెలిపింది.
ఆరోగ్య శ్రేయస్సు, గేమింగ్, ఉత్పాదకత కోసం విక్రయించే ధరించగల EEG పరికరాల లభ్యత పెరుగుతోంది. ఈ సందర్భాల్లో సేకరించిన డేటా పూర్తిగా భిన్నమైన ప్రయోజనం కోసం సేకరించబడినప్పటికీ, తరువాత ప్రభుత్వాలు దానిని పొందడం లేదా న్యాయ విచారణల్లో ప్రవేశపెట్టడం ఆందోళన కలిగిస్తోంది.
నివేదిక రక్షణ చర్యలను సిఫార్సు చేస్తుంది; అది స్వయంగా కట్టుబడి ఉండాల్సిన ప్రపంచ చట్టాన్ని రూపొందించదు. వినియోగదారు హెడ్‌సెట్లు ఆలోచనలను విశ్వసనీయంగా చదువుతాయని కూడా పేర్కొనదు.
- నాడీ సాంకేతికత బలవంతపు, దుర్వినియోగ అనువర్తనాలను నిషేధించాలి.
- సమాచారపూర్వక సమ్మతి, శాస్త్రీయ ధ్రువీకరణ, సమర్థవంతమైన పర్యవేక్షణను తప్పనిసరి చేయాలి.
- జవాబుదారీతనం, పటిష్ఠమైన రక్షణ చర్యల ద్వారా నాడీ డేటాను రక్షించాలి.
- మానవ హక్కులకు ఎదురయ్యే ముప్పులను పరిష్కరిస్తూనే ప్రయోజనకరమైన వైద్య, సహాయక అనువర్తనాలను కొనసాగించాలి.
Infographic
నాడీ సమాచార గోప్యత
నమోదులను, వాటి నుంచి రాబట్టిన సున్నితమైన నిర్ధారణలను రక్షించాలి.
అర్థవంతమైన సమ్మతి
అవగాహనను, నిరాకరించే నిజమైన సామర్థ్యాన్ని నిర్ధారించాలి.
మానసిక స్వయంప్రతిపత్తి
బలవంతపు, దుర్వినియోగ జోక్యాన్ని నిషేధించాలి.
శాస్త్రీయ ప్రామాణికత
పేర్కొన్న ప్రతి అనువర్తనాన్ని స్వతంత్రంగా ధ్రువీకరించాలి.
నిష్పాక్షిక విచారణ
చట్టబద్ధ సేకరణను, సవాలు చేయగల వ్యాఖ్యానాన్ని తప్పనిసరి చేయాలి.
జవాబుదారీతనం
స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ, అందుబాటులో ఉండే పరిహార మార్గాలను కల్పించాలి.
AI-assisted infographic by Pragnya IAS Academy, based on the cited sources.
నాడీ సమాచార గోప్యత, మానసిక స్వయంప్రతిపత్తి: సాధారణ డేటా రక్షణకు మించి
నాడీ సమాచార గోప్యత అనేది నాడీ వ్యవస్థ కార్యకలాపాల డేటాకు ప్రాప్యత, దాని నుంచి రాబట్టే నిర్ధారణలకు సంబంధించినది. ముప్పు ముడి నమోదుల వెల్లడికే పరిమితం కాదు: ఒక సంస్థ వ్యక్తి స్థితి, శ్రద్ధ లేదా ఉద్దేశాల గురించి సున్నితమైన, తప్పయ్యే అవకాశం ఉన్న అంచనాలను కూడా రూపొందించవచ్చు.
మానసిక స్వయంప్రతిపత్తి అనేది బలవంతపు జోక్యం లేకుండా ఆలోచించి నిర్ణయాలు తీసుకునే వ్యక్తి సామర్థ్యానికి సంబంధించినది. కార్యకలాపాలను నమోదు చేసే సాంకేతికతలు నిఘా సంబంధిత ఆందోళనలను రేకెత్తిస్తాయి. నాడీ వ్యవస్థ కార్యకలాపాలను మార్చే సాంకేతికతలు శారీరక సమగ్రత, స్వతంత్ర ఎంపికల గురించి కూడా ప్రశ్నలు లేవనెత్తవచ్చు. ఈ విధులను సాంకేతికంగా ఒకే రకమైనవిగా పరిగణించకూడదు.
యజమాని, ప్రభుత్వ అధికార సంస్థ లేదా న్యాయస్థానం తప్పు నిర్ధారణను ప్రామాణికమైనదిగా పరిగణిస్తే అది హాని కలిగిస్తుంది. అందువల్ల గోప్యతలోకి చొరబడే సేకరణతోపాటు అనిశ్చిత వ్యాఖ్యానాల ఆధారంగా తీసుకునే ప్రభావవంతమైన నిర్ణయాలను కూడా నియంత్రణ పరిధిలోకి తీసుకురావాలి.
- డేటా సేకరణను, తరువాత దాని నుంచి రాబట్టే నిర్ధారణలను వేర్వేరుగా పరిశీలించాలి.
- ఆలోచనా స్వేచ్ఛను వాణిజ్య గోప్యతా విధానాన్ని అంగీకరించడానికే పరిమితం చేయలేం.
- రక్షణ కేవలం ముడి నాడీ నమోదులకే కాకుండా వాటి నుంచి రూపొందించిన ప్రొఫైళ్లకూ విస్తరించాలి.
అసమాన సంబంధాల్లో సమాచారపూర్వక సమ్మతి
అర్థవంతమైన సమ్మతికి పరికరం ఏమి నమోదు చేస్తుంది, ఉద్దేశిత వినియోగాలు, ముందుగా ఊహించగల ముప్పులు, డేటా గ్రహీతలు, శాస్త్రీయ వ్యాఖ్యాన పరిమితుల గురించి అర్థమయ్యే సమాచారం అవసరం. ఆరోగ్య శ్రేయస్సు సేవకు ఇచ్చిన సమ్మతి సంబంధం లేని ప్రొఫైళ్ల రూపకల్పనకు లేదా సాక్ష్య వినియోగానికి స్వయంచాలక అనుమతి కాకూడదు.
నిరాకరణ వల్ల ఉపాధి, విద్య, సేవల ప్రాప్యత లేదా న్యాయ వ్యవస్థలో వ్యక్తిపట్ల వ్యవహరించే తీరు దెబ్బతినే పరిస్థితుల్లో లాంఛనప్రాయ అంగీకారం నిజంగా స్వచ్ఛందమైనది కాకపోవచ్చు. అధికార అసమానతల కారణంగా సమ్మతి ఒక్కటే తగిన రక్షణగా ఉండదు.
నియంత్రణ చర్యల్లో సమ్మతితోపాటు అనుమతించదగిన వినియోగాలపై సారవంతమైన పరిమితులు ఉండాలి. ఒక వ్యక్తి సమ్మతి పత్రంపై సంతకం చేశారన్న కారణంతోనే బలవంతపు లేదా దుర్వినియోగ పద్ధతులు ఆమోదయోగ్యంగా మారకూడదు.
- పరికర వినియోగం, పరిశోధనలో భాగస్వామ్యం, ఇతర ప్రయోజనాల కోసం డేటా పంచుకోవడానికి వేర్వేరు సమ్మతులు పొందాలి.
- భాగస్వామ్యాన్ని అత్యవసర సేవలతో ముడిపెట్టిన సందర్భాల్లో అర్థవంతమైన ప్రత్యామ్నాయాలను కల్పించాలి.
- సమ్మతి ఉపసంహరణ విధానాలను, డేటా తొలగింపు లేదా ఉపసంహరణపై చట్టబద్ధమైన పరిమితులను వివరించాలి.
- దుర్బలత్వం లేదా సంస్థాగత ఆధారపడటం స్వేచ్ఛాయుత ఎంపికను దెబ్బతీసే సందర్భాల్లో అదనపు రక్షణలు అమలు చేయాలి.
న్యాయస్థానంలో మెదడు సంకేతాలు: విశ్వసనీయత, స్వీకరణీయత ఒకటే కాదు
మెదడు సంకేతాలను ఆలోచనలు, ఉద్దేశాలు లేదా నిజాయితీకి ప్రత్యక్ష సూచికలుగా పరిగణించవద్దని నివేదిక హెచ్చరిస్తోంది. జీవసంబంధ సంకేతాన్ని నమోదు చేయడం, దానిని వ్యాఖ్యానించడం, చట్టపరంగా సంబంధిత వాస్తవాన్ని స్థాపించడం వేర్వేరు దశలు; ఏ దశలోని అనిశ్చితి అయినా సాక్ష్యాధార వాదనను బలహీనపరచవచ్చు.
వైద్య ప్రయోజనం కోసం ధ్రువీకరించిన సాధనం మోసాన్ని గుర్తించడానికి లేదా నేర ఉద్దేశాన్ని నిర్ధారించడానికి స్వయంచాలకంగా ధ్రువీకరించబడినట్లు కాదు. నిర్దిష్ట వాదన, పరీక్షా పరిస్థితులు, పద్ధతిపరమైన పరిమితులు, డేటా సమగ్రత, నిపుణుల వ్యాఖ్యానాన్ని సవాలు చేసేందుకు నిందితుడికి ఉన్న అవకాశాన్ని న్యాయస్థానాలు పరిశీలించాలి.
శాస్త్రీయ ప్రామాణికత అవసరమే కానీ అది మాత్రమే సరిపోదు. సాంకేతికంగా విశ్వసనీయమైన సమాచారం కూడా బలవంతం, గోప్యత, స్వీయ నేరారోపణ, ప్రక్రియాపరమైన నిష్పాక్షికత గురించి వేర్వేరు ప్రశ్నలను లేవనెత్తవచ్చు.
- డేటా సేకరణకు ఇచ్చిన సమ్మతి, దాని నుంచి రాబట్టిన నిర్ధారణ నిజమని స్థాపించదు.
- వైద్యపరమైన ఉపయోగం న్యాయవైజ్ఞానిక అనుకూలతను స్వయంచాలకంగా నిర్ధారించదు.
- నిష్పాక్షిక విచారణకు సాక్ష్యాలను పొందేందుకు, సవాలు చేసేందుకు అర్థవంతమైన అవకాశం అవసరం.
- గతంలో సేకరించిన వినియోగదారు డేటాతోపాటు బలవంతపు పరీక్షలనూ రక్షణ చర్యలు కవర్ చేయాలి.
భారత రాజ్యాంగ దృక్కోణం
అధికరణం 21 గోప్యత, గౌరవం, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు రాజ్యాంగ పునాదిని అందిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు పుట్టస్వామి తీర్పు గోప్యతను ప్రాథమిక హక్కుగా గుర్తించింది; రాజ్యం జోక్యం చట్టబద్ధత, సముచిత లక్ష్యం, అనుపాతత సహా రాజ్యాంగ అవసరాలను నెరవేర్చాలి.
అధికరణం 20(3) నేరారోపణ ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తిని తనకు వ్యతిరేకంగా తానే సాక్షిగా ఉండేలా బలవంతం చేయకుండా రక్షిస్తుంది. సెల్వి వర్సెస్ కర్ణాటక రాష్ట్రం కేసులో సుప్రీంకోర్టు సమ్మతి లేకుండా నార్కో విశ్లేషణ, పాలీగ్రాఫ్ పరీక్ష, బ్రెయిన్ ఎలక్ట్రికల్ యాక్టివేషన్ ప్రొఫైల్ పరీక్ష నిర్వహించడాన్ని తిరస్కరించింది. ఈ అంశాన్ని స్వీయ నేరారోపణ, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛతో అనుసంధానించింది.
సెల్వి తీర్పు ఒక ముఖ్యమైన ప్రామాణిక ఆధారం; భవిష్యత్తులో ప్రతి నాడీ సాంకేతికత అనువర్తనంపై వర్తించే సమగ్ర తీర్పు కాదు. బలవంతపు పరీక్షలను ఇప్పటికే ఉన్న రికార్డులకు ప్రాప్యత నుంచి, సాక్ష్య వాంగ్మూలం ఇవ్వాలని బలవంతం చేయడాన్ని ఇతర సాక్ష్య రూపాల నుంచి చట్టపరమైన విశ్లేషణ వేరు చేయాలి. భారతదేశ స్పందన రాజ్యాంగ రక్షణలు, డేటా పాలన, వైద్య నైతికత, సాక్ష్య పరిశీలనలను సమన్వయం చేయాలి.
- పరికర సాంకేతిక సామర్థ్యానికి స్వతంత్రంగా చట్టబద్ధతను, అనుపాతతను మదింపు చేయాలి.
- నాడీ సాక్ష్యాలన్నీ స్వయంచాలకంగా స్వీకరణీయమైనవని లేదా నిషేధితమైనవని భావించకూడదు.
- సాధారణ గోప్యతా రక్షణలతోపాటు అత్యంత సున్నితమైన నాడీ డేటాకు ప్రత్యేక రక్షణలను కల్పించాలి.
| సందర్భం | ప్రధాన ముప్పు | అవసరమైన రక్షణ |
|---|---|---|
| వైద్య, సహాయక వినియోగం | రోగి స్వయంప్రతిపత్తి కోల్పోవడం లేదా వైద్య డేటాను అనుచితంగా పునర్వినియోగించడం | వైద్యపరమైన ధ్రువీకరణ, సమాచారపూర్వక సమ్మతి, నిర్దిష్ట ప్రయోజనానికే పరిమితమైన డేటా నిర్వహణ |
| గేమింగ్, ఆరోగ్య శ్రేయస్సు పరికరాలు | పారదర్శకత లేని సేకరణ, ప్రొఫైళ్ల రూపకల్పన, ఇతర ప్రయోజనాల కోసం పంచుకోవడం | డేటా కనిష్ఠీకరణ, స్పష్టమైన వెల్లడింపులు, డేటా నుంచి రాబట్టే నిర్ధారణలపై నియంత్రణలు |
| కార్యాలయాలు, పాఠశాలలు | అసమాన అధికార సంబంధాల మధ్య నామమాత్రపు సమ్మతి | అర్థవంతమైన ప్రత్యామ్నాయాలు, బలవంతపు పర్యవేక్షణపై పరిమితులు |
| చట్ట అమలు పరీక్షలు | బలవంతం, మానసిక గోప్యతలోకి చొరబాటు | స్పష్టమైన చట్టబద్ధ అధికారం, రాజ్యాంగపరమైన సమీక్ష, స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ |
| ఇప్పటికే ఉన్న నమోదులను న్యాయస్థానంలో ఉపయోగించడం | విశ్వసనీయత లేని వ్యాఖ్యానం లేదా సాక్ష్యాన్ని సవాలు చేయలేకపోవడం | ప్రయోజన-నిర్దిష్ట ధ్రువీకరణ, డేటా సమగ్రత, సమర్థంగా సవాలు చేసే అవకాశం |
- 1. ఆరోగ్య శ్రేయస్సు లేదా గేమింగ్ పరికరం నాడీ సంకేతాలను నమోదు చేస్తుంది.
- 2. సాఫ్ట్‌వేర్ ఆ నమోదులను ప్రాసెస్ చేసి వ్యాఖ్యానాలను రూపొందిస్తుంది.
- 3. అసలు సేవకు మించి డేటాను లేదా దాని నుంచి రూపొందించిన ప్రొఫైళ్లను నిల్వ చేస్తారు లేదా పంచుకుంటారు.
- 4. ఒక అధికార సంస్థ వాటిని పొందాలని కోరవచ్చు లేదా సాక్ష్యాలుగా ఉపయోగించాలని ప్రతిపాదించవచ్చు.
- 5. నిర్ణయాధికారి అనిశ్చిత నిర్ధారణను ఆలోచనకు లేదా ఉద్దేశానికి రుజువుగా పొరబడవచ్చు.
- 6. సేకరణ, పునర్వినియోగం, ప్రాప్యత, సాక్ష్య మదింపు దశల్లో హక్కుల రక్షణ చర్యలు అమలులో ఉండాలి.
Significance, challenges & way forward
Significance
- గోప్యతలోకి చొరబడే అవకాశం ఉన్న పద్ధతులు సాధారణమయ్యే ముందే మానసిక గోప్యతను, ఆలోచనా స్వేచ్ఛను సాంకేతికత పాలన పరిధిలోకి నివేదిక తీసుకువస్తోంది.
- వినియోగదారు పరికరాల నియంత్రణను నేర న్యాయ వ్యవస్థతో అనుసంధానిస్తూ, వాణిజ్య డేటా సేకరణ ప్రభావాలు అసలు లావాదేవీకి మించి ఉంటాయని చూపుతోంది.
- వైద్య, సహాయక ఆవిష్కరణల అవకాశాలను బలవంతపు నిఘా, ఆధారరహిత నిర్ధారణల ముప్పుల నుంచి వేరు చేస్తోంది.
- అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతికతకు రాజ్యాంగ గోప్యతా సూత్రాలను ఆచరణాత్మక రక్షణలుగా మార్చేందుకు భారతదేశానికి అవకాశం కల్పిస్తోంది.
- అట్టడుగు వర్గాలపై ఇది ఇచ్చే ప్రాధాన్యం, అసమాన బేరసారాల శక్తి, న్యాయ పరిహారాలకు పరిమిత ప్రాప్యత సాంకేతిక హానిని ఎలా పెంచుతాయో తెలియజేస్తోంది.
Challenges
- వేగవంతమైన వాణిజ్యీకరణకు తగిన చట్టపరమైన, సంస్థాగత రక్షణల అభివృద్ధి సరితూగకపోవచ్చు.
- విస్తృతమైన లేదా పలు అంశాలను కలిపిన సమ్మతి, నాడీ నమోదులు, వాటి నుంచి రూపొందించిన ప్రొఫైళ్ల ఇతర వినియోగాలను మరుగుపరచవచ్చు.
- శ్రద్ధ, ఉద్దేశాలు లేదా నిజాయితీ గురించి ఆకర్షణీయమైన వాదనలతో శాస్త్రీయ అనిశ్చితిని దాచవచ్చు.
- పారదర్శకత లేని ప్రాసెసింగ్ వ్యవస్థలు స్వతంత్ర ధ్రువీకరణకు, సాక్ష్యాలను అర్థవంతంగా సవాలు చేయడానికి ఆటంకం కలిగించవచ్చు.
- ముడి డేటాపై మాత్రమే ఆధారపడిన రక్షణ, ఆ డేటా నుంచి రూపొందించిన సున్నితమైన నిర్ధారణలను విస్మరించవచ్చు.
- అతి విస్తృతమైన పరిమితులు ప్రయోజనకరమైన పరిశోధనకు, సహాయక సాంకేతికతలకు ఆటంకం కలిగించవచ్చు; బలహీన నియమాలు బలవంతపు పద్ధతులకు అవకాశం ఇవ్వవచ్చు.
Way forward
- నాడీ డేటాను, సంబంధిత నిర్ధారణలను స్పష్టంగా నిర్వచించి, వాటి సున్నితత్వం, సంభావ్య పరిణామాలకు తగిన రక్షణలు కల్పించాలి.
- కేవలం సమ్మతిపై ఆధారపడకుండా బలవంతపు, దుర్వినియోగ వినియోగాలపై అమలు చేయదగిన నిషేధాలు విధించాలి.
- డేటా జీవితచక్రం అంతటా డేటా కనిష్ఠీకరణ, ప్రయోజన పరిమితి, సురక్షిత నిల్వ, సమర్థనీయమైన నిల్వ కాలాలను తప్పనిసరి చేయాలి.
- తీవ్రమైన ప్రభావాలు కలిగించే వినియోగానికి ముందు స్వతంత్ర, అనువర్తన-నిర్దిష్ట శాస్త్రీయ ధ్రువీకరణను కోరాలి.
- నాడీ సాక్ష్యాల చట్టబద్ధ సేకరణ, విశ్వసనీయత, నిపుణుల పరిశీలన, వ్యాఖ్యానాలను సవాలు చేసే సామర్థ్యాన్ని కవర్ చేసే న్యాయ మార్గదర్శకాలను రూపొందించాలి.
- ఆరోగ్యం, డేటా రక్షణ, వినియోగదారు రక్షణ, న్యాయ సంస్థల మధ్య పర్యవేక్షణను సమన్వయం చేయాలి.
- అనుపాత పర్యవేక్షణ, ప్రజా సంప్రదింపులు, అందుబాటులో ఉండే ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగాల ద్వారా నైతిక వైద్య, సహాయక పరిశోధనకు మద్దతు ఇవ్వాలి.
Key terms
- నాడీ సాంకేతికత
- నాడీ వ్యవస్థను కొలిచే, పర్యవేక్షించే, విశ్లేషించే, అంచనా వేసే లేదా దాని కార్యకలాపాలను మార్చే సాధనాలు.
- నాడీ డేటా
- నాడీ వ్యవస్థ నిర్మాణం, కార్యకలాపాలు, పనితీరు గురించిన గుణాత్మక, పరిమాణాత్మక డేటా.
- ఎలక్ట్రోఎన్సెఫలోగ్రఫీ
- తల చర్మంపై అమర్చిన ఎలక్ట్రోడ్ల ద్వారా మెదడు విద్యుత్ కార్యకలాపాలను నమోదు చేసే సాంకేతిక పద్ధతి.
- మానసిక స్వయంప్రతిపత్తి
- బలవంతపు జోక్యం లేకుండా ఆలోచించి, నిర్ణయాలు తీసుకునే వ్యక్తి సామర్థ్యం.
- సమాచారపూర్వక సమ్మతి
- ప్రతిపాదిత కార్యకలాపం, దాని ముప్పులు, సంబంధిత ప్రత్యామ్నాయాలపై తగిన అవగాహనతో స్వచ్ఛందంగా అంగీకరించడం.
- ప్రయోజన పరిమితి
- వ్యక్తిగత డేటాను తరువాత అపరిమితంగా పునర్వినియోగించేందుకు అనుమతించకుండా, నిర్దేశిత ప్రయోజనాలకే దాని వినియోగాన్ని పరిమితం చేయడం.
- శాస్త్రీయ ధ్రువీకరణ
- ఒక పద్ధతి పేర్కొన్న అనువర్తనానికి విశ్వసనీయంగా పనిచేస్తుందని తగిన ఆధారాలతో నిరూపించడం.
- సాక్ష్యంగా స్వీకరణీయత
- ఏదైనా సమాచారాన్ని సాక్ష్యంగా స్వీకరించవచ్చో లేదో చట్టపరంగా నిర్ణయించడం; ఇది ఆ సాక్ష్యానికి ఇవ్వాల్సిన ప్రాముఖ్యతకు భిన్నమైనది.
Link with static syllabus
Prelims practice MCQs
Q1. నాడీ సాంకేతికతకు సంబంధించి కింది ప్రకటనలను పరిశీలించండి: 1. నాడీ డేటాలో నాడీ వ్యవస్థ నిర్మాణం, కార్యకలాపాలు, పనితీరు గురించిన సమాచారం ఉంటుంది. 2. ఎలక్ట్రోఎన్సెఫలోగ్రఫీ వ్యక్తి ఆలోచనలను, నిజాయితీని నేరుగా నిర్ధారిస్తుంది. 3. వైద్య వినియోగానికి పరికరాన్ని ధ్రువీకరించడం, న్యాయవైజ్ఞానిక వినియోగానికి దాని అనుకూలతను స్వయంచాలకంగా నిర్ధారించదు. పైన ఇచ్చిన ప్రకటనల్లో ఏవి సరైనవి?
Q2. నాడీ సాంకేతికతపై ఐక్యరాజ్యసమితి సెక్రటరీ జనరల్ నివేదికలోని సిఫార్సులను కింది వాటిలో ఏది అత్యుత్తమంగా వివరిస్తుంది?
Q3. కింది జతలను పరిశీలించండి: 1. అధికరణం 21 — జీవించే హక్కు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు రక్షణ 2. అధికరణం 20(3) — బలవంతపు స్వీయ నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా నిందితుడికి రక్షణ 3. సెల్వి వర్సెస్ కర్ణాటక రాష్ట్రం — సమ్మతి లేకుండా నార్కో విశ్లేషణ, పాలీగ్రాఫ్ పరీక్ష, బ్రెయిన్ ఎలక్ట్రికల్ యాక్టివేషన్ ప్రొఫైల్ పరీక్ష నిర్వహణ పైన ఇచ్చిన జతల్లో ఏవి సరిగ్గా జతపరచబడ్డాయి?
Q4. ఒక పరికరం మెదడు కార్యకలాపాలను నమోదు చేయడానికి వైద్యపరంగా ఉపయోగకరంగా ఉంది. నేర ఉద్దేశాన్ని నిర్ధారించడానికి దానిని ఉపయోగించాలన్న ప్రతిపాదనకు సంబంధించి కింది నిర్ధారణల్లో ఏది అత్యంత సముచితమైనది?
Mains practice questions
GS 2 · 15 marks · 250 words
నాడీ సాంకేతికత వ్యక్తిగత డేటా రక్షణకు, ఆలోచనా స్వేచ్ఛకు మధ్య ఉన్న సరిహద్దును సవాలు చేస్తోంది. సమాచారపూర్వక సమ్మతి, నేర న్యాయ వ్యవస్థపై దీని ప్రభావాలను చర్చించి, భారతదేశానికి రక్షణ చర్యలను సూచించండి.
Frequently asked questions
గేమింగ్ హెడ్‌సెట్ ఆలోచనలను చదవగలదా లేదా ఎవరైనా అబద్ధం చెబుతున్నారని నిరూపించగలదా?
మెదడు కార్యకలాపాలను నమోదు చేయడం మాత్రమే ఆలోచనలు, ఉద్దేశాలు లేదా నిజాయితీని నిర్ధారించదు. ఇటువంటి వాదనలకు నిర్దిష్ట శాస్త్రీయ ధ్రువీకరణ అవసరం. మెదడు సంకేతాలను ఈ స్థితులకు ప్రత్యక్ష సూచికలుగా పరిగణించవద్దని ఐక్యరాజ్యసమితి నివేదిక హెచ్చరిస్తోంది.
ఐక్యరాజ్యసమితి నాడీ సాంకేతికతను నిషేధించిందా?
లేదు. వైద్య, సహాయక అనువర్తనాల ప్రయోజనాలను గుర్తిస్తూనే, బలవంతపు, దుర్వినియోగ అనువర్తనాలపై నిషేధాలు, బలమైన రక్షణ చర్యలను నివేదిక సిఫార్సు చేస్తోంది.
నాడీ డేటా రక్షణకు సమ్మతి మాత్రమే ఎందుకు సరిపోదు?
అసమాన సంబంధాల్లో సమ్మతి నిజంగా స్వచ్ఛందమైనది కాకపోవచ్చు. డేటా నుంచి తరువాత రాబట్టే నిర్ధారణలు లేదా దాని పునర్వినియోగం గురించి వినియోగదారులకు అవగాహన లేకపోవచ్చు. అందువల్ల వినియోగంపై సారవంతమైన పరిమితులు, ధ్రువీకరణ, పర్యవేక్షణ కూడా అవసరం.
భారత రాజ్యాంగ చట్టం మెదడు ఆధారిత సాక్ష్యాలన్నింటినీ స్వయంచాలకంగా నిషేధిస్తుందా?
అటువంటి సమగ్ర నిర్ధారణ చేయలేం. అధికరణం 21, అధికరణం 20(3), సెల్వి తీర్పు ముఖ్యమైన రక్షణలను కల్పిస్తాయి. అయితే మదింపు అనేది పద్ధతి, బలవంతం, ఉద్దేశం, విశ్వసనీయత, వర్తించే ప్రక్రియాపరమైన రక్షణలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.