సామూహిక ఫారం 7 దాఖలుపై ECI పరిమితులు: ఓటర్ల తొలగింపు, సముచిత న్యాయ ప్రక్రియ, ఎన్నికల హక్కులు
ఓటర్ల జాబితా సవరణలో మొత్తం క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలంలో ఒక వ్యక్తి దాఖలు చేసే ఫారం 7 దరఖాస్తులను 10కి, నిరంతర నవీకరణ సమయంలో నెలకు ఐదుకు భారత ఎన్నికల సంఘం పరిమితం చేసింది. ఆన్‌లైన్, ఆఫ్‌లైన్ సమర్పణలు రెండింటికీ ఇది వర్తిస్తుంది. ఆధారరహిత సామూహిక అభ్యంతరాలను అరికడుతూనే, ప్రతి దరఖాస్తు పరిశీలన, నోటీసు, వాదనలు వినడం, ఉద్దేశపూర్వక తప్పుడు ప్రకటనలకు జవాబుదారీతనం ద్వారా చట్టబద్ధమైన జాబితా దిద్దుబాటును కొనసాగించడం ఈ చర్య లక్ష్యం.
Image: Indian Express
Why in news
ఆధారరహిత కారణాలతో సామూహిక ఫారం 7 అభ్యంతరాలు ఓటర్లకు అసౌకర్యం కలిగించాయని, ఎన్నికల అధికారుల పనిభారాన్ని పెంచాయని గుర్తించిన తర్వాత ECI ప్రధాన ఎన్నికల అధికారులకు ఆదేశాలు జారీ చేసింది. విధానపరమైన రక్షణలను, తెలిసే తప్పుడు లేదా కల్పిత ఫిర్యాదులపై చర్యలను కూడా పునరుద్ఘాటించింది.
10
ప్రతి సవరణ క్లెయిమ్‌ల కాలంలో వ్యక్తిగత ఫారం 7 పరిమితి
5
నిరంతర నవీకరణలో నెలకు వ్యక్తిగత ఫారం 7 పరిమితి
6
పరిష్కారానికి లోబడి గతంలో ఒకేసారి ఆన్‌లైన్ దాఖలు పరిమితి
Background
ఒక నియోజకవర్గంలో ఓటు వేసేందుకు అర్హులైన వ్యక్తులను ఓటర్ల జాబితాలు గుర్తిస్తాయి. అధికరణం 324 ప్రకారం వాటి తయారీ ఎన్నికల సంఘం పర్యవేక్షణ, నిర్దేశం, నియంత్రణ కింద ఉంటుంది. అధికరణం 326 రాజ్యాంగ, చట్టపరమైన అర్హతలకు లోబడి లోక్‌సభ, రాష్ట్ర శాసనసభల ఎన్నికల్లో వయోజన ఓటు హక్కును కల్పిస్తుంది. ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1950, ఓటర్ల నమోదు నియమాలు, 1960 నమోదు, దిద్దుబాటు, తొలగింపును నియంత్రిస్తాయి. జాబితా నమోదులపై చట్టబద్ధ నిర్ణయాధికారి ఓటర్ల నమోదు అధికారి; క్షేత్రస్థాయి ధృవీకరణ ఈ బాధ్యతకు సహాయపడుతుంది కానీ దాన్ని భర్తీ చేయదు.
ECI చేసిన మార్పులు
ఇప్పుడు ఒక వ్యక్తి సవరణ కార్యక్రమంలోని మొత్తం క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలంలో గరిష్ఠంగా 10 ఫారం 7 దరఖాస్తులు, నిరంతర నవీకరణ సమయంలో నెలకు గరిష్ఠంగా ఐదు దరఖాస్తులు సమర్పించవచ్చు. ఈ ఆదేశాలు ఆన్‌లైన్, ఆఫ్‌లైన్ విధానాలకు వర్తిస్తాయి. భౌతిక రూపంలో సామూహిక సమర్పణలకు గతంలో నిర్దిష్ట సంఖ్యాపరమైన పరిమితి లేకపోవడాన్ని ఇవి పరిష్కరిస్తాయి.
గతంలో ఆన్‌లైన్ దరఖాస్తులు పరిష్కారానికి లోబడి ఒకేసారి ఆరుకు పరిమితమయ్యేవి; భౌతిక రూపంలోని సామూహిక దరఖాస్తులను EROల విచక్షణకు వదిలివేశారు. దరఖాస్తుల పరిమితి అభ్యంతర ప్రక్రియ వినియోగాన్ని నియంత్రిస్తుంది; పరిమితిలోపు ఉన్న దరఖాస్తులు సముచితమైనవని ముందుగానే భావించడానికి అది ఆధారం కాదు.
- సవరణ కాలపు పరిమితి మొత్తం క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలానికి వర్తిస్తుంది; ప్రతి రోజుకు కాదు.
- నిరంతర నవీకరణ పరిమితి నెలవారీగా అమలవుతుంది.
- ప్రతి ఫారం 7ను ఇప్పటికీ దాని సొంత ఆధారాలు, సముచితతను బట్టి పరిశీలించాలి.
Infographic
పరిమితి
ప్రతి సవరణ క్లెయిమ్‌ల కాలంలో 10; నిరంతర నవీకరణలో నెలకు ఐదు.
ధృవీకరణ
ప్రతి ఫారం 7ను విడిగా పరిశీలించాలి; దాఖలు చేయడమే రుజువు కాదు.
వాదనలు వినడం
అభ్యంతరం తెలిపిన వ్యక్తి వాదనలు విని, ప్రభావిత ఓటరుకు స్పందించే అవకాశం ఇవ్వాలి.
పరిహారం
వర్తించే చట్టబద్ధ అప్పీల్‌ను వినియోగించుకునే అవకాశం కల్పించాలి.
జవాబుదారీతనం
తెలిసే తప్పుడు ప్రకటనలపై సెక్షన్ 31 కింద చర్య తీసుకోవాలి.
AI-assisted infographic by Pragnya IAS Academy, based on the cited sources.
ఫారం 7, తొలగింపునకు ముందు రక్షణలు
ఓటర్ల జాబితాలో పేరు చేర్పుపై అభ్యంతరం తెలిపేందుకు లేదా పేరు తొలగింపును కోరేందుకు ఉపయోగించే చట్టబద్ధ ఫారం ఫారం 7. ఓటర్ల నమోదు నియమాలు, 1960లోని నియమం 13(2)ను, అభ్యంతరం తెలిపే వ్యక్తి అదే శాసనసభ నియోజకవర్గంలో నమోదై ఉండాలనే నిబంధనను మూలాధారం పేర్కొంది.
అభ్యంతరం తెలిపిన వ్యక్తికి EROలు నోటీసు జారీ చేయాలని, వారి వాదనలను స్వయంగా వినాలని, ప్రతి ఫారం 7కు విడిగా వాంగ్మూలాలను నమోదు చేయాలని ECI పునరుద్ఘాటించింది. అభ్యంతరం సముచితమైనదని సంతృప్తి చెందిన తర్వాత, ఉత్తర్వు జారీ చేసే ముందు సంబంధిత ఓటరుకు వాదన వినిపించే అవకాశాన్ని ERO కల్పించాలి.
- అభ్యంతరం పరిశీలనను ప్రారంభిస్తుంది; అదే తొలగింపు ఉత్తర్వు కాదు.
- విడివిడిగా పరిశీలించడం వల్ల అనేక ఆరోపణల సమాహారాన్ని సమష్టి అనర్హతకు ఆధారంగా భావించకుండా నిరోధించవచ్చు.
- నోటీసు, అర్థవంతంగా వాదనలు వినడం వల్ల ప్రతికూల వాదనలను సవాలు చేసే అవకాశం ఓటరుకు లభిస్తుంది.
చట్టపరమైన జవాబుదారీతనం, అప్పీల్ యంత్రాంగాలు
ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1950లోని సెక్షన్ 22, దానిలోని చట్టబద్ధ షరతులు, రక్షణలకు లోబడి నమోదుల దిద్దుబాటు, స్థానాంతరణ, తొలగింపును నియంత్రిస్తుంది. ఓటర్ల జాబితా తయారీ, సవరణ, దిద్దుబాటు, చేర్పు లేదా తొలగింపునకు సంబంధించి తెలిసే తప్పుడు లిఖితపూర్వక వాంగ్మూలాలు లేదా ప్రకటనలు చేస్తే సెక్షన్ 31 శిక్షాపరమైన పరిణామాలను నిర్దేశిస్తుంది. ఫారం 7 ఫిర్యాదులు తెలిసే తప్పుగా చేసినవని లేదా కల్పితమైనవని తేలితే చర్యలు ప్రారంభించాలని EROలను ECI ఆదేశించింది.
ఉత్తర్వు జారీ చేసిన దశ, చట్టపరమైన ప్రాతిపదికను బట్టి అప్పీల్ నిబంధనలను అర్థం చేసుకోవాలి. సవరణ సమయంలో నిర్దిష్ట నిర్ణయాలపై ఓటర్ల నమోదు నియమాలు అప్పీళ్లను కల్పిస్తాయి. 1950 చట్టంలోని సెక్షన్ 24, సెక్షన్లు 22, 23 కింద ERO జారీ చేసిన ఉత్తర్వులపై నిర్దేశిత అప్పీల్ అధికారికి అప్పీల్ చేయడానికి, తదుపరి ప్రధాన ఎన్నికల అధికారికి అప్పీల్ చేయడానికి అవకాశం కల్పిస్తుంది.
దరఖాస్తుల పరిమితి చట్టబద్ధ పరిహారాలకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు. తప్పుగా పేరు తొలగించడాన్ని ఓటరు సమర్థవంతంగా సవాలు చేయాలంటే నిర్ణయం, దాని కారణాలు, వర్తించే అప్పీల్ మార్గాన్ని తెలియజేయడం అత్యవసరం.
- అభ్యంతరాన్ని తిరస్కరించినంత మాత్రాన దరఖాస్తుదారు తెలిసే తప్పుడు ప్రకటన చేశారని నిర్ధారణ కాదు.
- ERO ఎదుట వాదన వినిపించడం, ప్రతికూల ఉత్తర్వుపై అప్పీల్ చేయడం వేర్వేరు రక్షణ విధులను నిర్వర్తిస్తాయి.
- కొత్త ఆదేశాలు చట్టం, నియమాల పరిధిలో అమలవ్వాలి; వాటికి ప్రత్యామ్నాయం కాకూడదు.
సంస్థాగత పాత్రలు, సమన్వయ దుర్వినియోగ ప్రమాదం
వ్యక్తిగత ఓటర్లను, గుర్తింపు పొందిన రాజకీయ పార్టీలు నియమించే బూత్ స్థాయి ఏజెంట్లను మూలాధారం వేరుగా పేర్కొంది. ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ కోసం, అర్హులైన BLAలు ముసాయిదా జాబితా ప్రచురణకు ముందు రోజుకు గరిష్ఠంగా 50 క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల ఫారాలు, ఆ తర్వాత రోజుకు 10 సమర్పించేందుకు ECI అనుమతించింది. ఇవి వేర్వేరు ఏర్పాట్లు; కొత్త వ్యక్తిగత ఫారం 7 పరిమితులతో వీటిని కలిపి చూడకూడదు.
బూత్ స్థాయి అధికారులు క్షేత్రస్థాయి ఎన్నికల సిబ్బంది కాగా, బూత్ స్థాయి ఏజెంట్లు రాజకీయ పార్టీలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారు. ఒడిశాలో BLOలకు తెలియకుండా వారి లాగిన్ వివరాలను ఉపయోగించి ఫారం 7 దరఖాస్తులను అప్‌లోడ్ చేశారనే ఫిర్యాదులు వచ్చాయని, అనంతరం సంబంధిత సహాయ EROపై చర్య తీసుకున్నారని మూలాధారం నివేదించింది. పలు రాష్ట్రాల్లో లక్ష్యిత తొలగింపు ఆరోపణలు పరిశీలన అవసరాన్ని నొక్కిచెబుతున్నాయి; అయితే వివాదాస్పదమైన ప్రతి దరఖాస్తు సముచితతను అవి నిర్ధారించవు.
- సమన్వయంతో వ్యవహరించే దరఖాస్తుదారులు తమలో తాము అభ్యంతరాలను పంచుకుంటే సంఖ్యాపరమైన పరిమితులను తప్పించుకోవచ్చు.
- సురక్షిత అధికారిక లాగిన్ వివరాలు, ఆడిట్ చేయగల సమర్పణ రికార్డులు అవసరమైన రక్షణలు.
- పార్టీల భాగస్వామ్యం జాబితా ధృవీకరణకు సహాయపడవచ్చు; కానీ చట్టబద్ధ నిర్ణయాధికారం ఎన్నికల అధికారుల వద్దే ఉండాలి.
ఖచ్చితమైన జాబితాలు, సార్వత్రిక వయోజన ఓటు హక్కు మధ్య సమతుల్యత
ఖచ్చితమైన జాబితాల కోసం మరణించినవారు, నకిలీ లేదా ఇతర కారణాలతో అనర్హులైన ఓటర్లకు సంబంధించిన నమోదులను చట్టబద్ధంగా తొలగించాలి. అదే సమయంలో, తప్పుగా పేరు తొలగించడం అర్హుడైన పౌరుడు ఓటు హక్కు వినియోగించుకోకుండా అడ్డుకుంటుంది. అందువల్ల పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని పరిష్కరించిన దరఖాస్తుల సంఖ్యతో మాత్రమే కాకుండా, నిర్ణయాల చట్టబద్ధత, ఖచ్చితత్వంతో కొలవాలి.
అధికరణం 326 వయోజన ఓటు హక్కుకు రాజ్యాంగ పునాదిని కల్పిస్తుంది. అధికరణం 325 కేవలం మతం, జాతి, కులం లేదా లింగం ఆధారంగా ఓటర్ల జాబితాల నుంచి మినహాయించడాన్ని నిషేధిస్తుంది. లక్ష్యిత అభ్యంతరాల ఆరోపణల నేపథ్యంలో నిష్పాక్షిక ధృవీకరణకు ప్రత్యేక ప్రాధాన్యం ఉంది. అయితే లక్ష్యంగా చేసుకున్నారనే ఆరోపణను నిర్ధారిత రాజ్యాంగ ఉల్లంఘనగా భావించకుండా ఆధారాలతో పరీక్షించాలి.
- ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికల రాజ్యాంగ చట్రంలో ఉన్న ఓటు హక్కు ఒక చట్టబద్ధ హక్కు.
- ఓటర్ల నమోదు చట్రం ప్రకారం తాత్కాలిక గైర్హాజరు ఒక్కటే సాధారణ నివాసాన్ని అంతం చేయదు.
- అందుబాటులో ఉండే నోటీసు, నిష్పాక్షికంగా వాదనలు వినడం, సమర్థవంతమైన అప్పీళ్లతో కలిపి అమలు చేసినప్పుడు సంఖ్యాపరమైన నియంత్రణలు ఉత్తమ ఫలితాలనిస్తాయి.
| అంశం | నివేదించబడిన మునుపటి స్థితి | తాజా ఆదేశం లేదా కొనసాగుతున్న రక్షణ |
|---|---|---|
| ఆన్‌లైన్ వ్యక్తిగత దరఖాస్తులు | పరిష్కారానికి లోబడి ఒకేసారి ఆరు | కొత్త దశలవారీ పరిమితులు ఆన్‌లైన్ సమర్పణలకు వర్తిస్తాయి |
| భౌతిక రూపంలో వ్యక్తిగత దరఖాస్తులు | నిర్దిష్ట సంఖ్యాపరమైన పరిమితి లేదు; ERO విచక్షణకు వదిలివేశారు | కొత్త దశలవారీ పరిమితులు ఆఫ్‌లైన్ సమర్పణలకు వర్తిస్తాయి |
| సవరణలో క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలం | మొత్తం కాలానికి వర్తించే ఇటువంటి వ్యక్తిగత పరిమితి ఉన్నట్లు నివేదించలేదు | మొత్తం కాలంలో గరిష్ఠంగా 10 ఫారం 7 దరఖాస్తులు |
| నిరంతర నవీకరణ | ఇటువంటి వ్యక్తిగత నెలవారీ పరిమితి ఉన్నట్లు నివేదించలేదు | నెలకు గరిష్ఠంగా ఐదు ఫారం 7 దరఖాస్తులు |
| తొలగింపుపై నిర్ణయం | చట్టం, నియమాల ప్రకారం అమలు | విడివిడిగా పరిశీలన, అవసరమైన నోటీసు, వాదనలు వినడం ఇప్పటికీ తప్పనిసరి |
- 1. అదే నియోజకవర్గంలో నమోదైన ఓటరు వర్తించే పరిమితిలోపు ఫారం 7 దాఖలు చేస్తారు.
- 2. ERO దరఖాస్తును పరిశీలించి అభ్యంతరం తెలిపిన వ్యక్తికి నోటీసు జారీ చేస్తారు.
- 3. ERO అభ్యంతరం తెలిపిన వ్యక్తి వాదనలను స్వయంగా విని, ప్రతి దరఖాస్తుకు విడిగా వాంగ్మూలాలను నమోదు చేస్తారు.
- 4. అభ్యంతరం సముచితమైనదని సంతృప్తి చెందితే, సంబంధిత ఓటరుకు వాదన వినిపించే అవకాశం ERO కల్పిస్తారు.
- 5. ERO ఆధారాలను మదింపు చేసి ఉత్తర్వు జారీ చేస్తారు; తెలిసే తప్పుడు ప్రకటనలు చేస్తే సెక్షన్ 31 కింద చర్యకు దారితీస్తాయి.
- 6. బాధిత వ్యక్తి వర్తించే చట్టబద్ధ అప్పీల్ యంత్రాంగాన్ని వినియోగించుకోవచ్చు.
మునుపటి ఏర్పాటు
ఆన్‌లైన్ వ్యక్తిగత ఫారం 7 దరఖాస్తులు పరిష్కారానికి లోబడి ఒకేసారి ఆరుకు పరిమితమయ్యేవి; భౌతిక రూపంలోని సామూహిక సమర్పణలకు నిర్దిష్ట సంఖ్యాపరమైన పరిమితి ఉండేది కాదు.
కొనసాగుతున్న ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ సమయంలో
పలు రాష్ట్రాల్లో రాజకీయ పార్టీలు లక్ష్యిత సామూహిక అభ్యంతరాలపై ఆరోపణలు చేశాయి; ఓటర్లకు అసౌకర్యం, క్షేత్రస్థాయిలో అదనపు పనిభారం గురించి ECIకి నివేదికలు అందాయి.
తాజా ఆదేశాలు
సవరణ, నిరంతర నవీకరణకు వ్యక్తిగత దరఖాస్తుల పరిమితులను ECI నిర్దేశించింది. వాదనలు వినడం, తెలిసే తప్పుడు ప్రకటనలపై చర్యలను కూడా పునరుద్ఘాటించింది.
Significance, challenges & way forward
Significance
- నియంత్రిత ఆన్‌లైన్ దాఖలు, గతంలో పరిమితులు లేని భౌతిక సామూహిక సమర్పణల మధ్య నియంత్రణ లోటును ఈ పరిమితులు పరిష్కరిస్తాయి.
- వ్యక్తిగత పరిశీలన వల్ల ఆధారరహిత అభ్యంతరాలు అన్యాయ మినహాయింపునకు సాధనంగా మారే ప్రమాదం తగ్గుతుంది.
- వాదనలు వినాలని పునరుద్ఘాటించడం ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామ్యానికి కీలకమైన పరిపాలనా ప్రక్రియలో సహజ న్యాయాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
- తెలిసే తప్పుడు ప్రకటనలను నిరోధించడం ఓటర్లను రక్షించడంతోపాటు క్షేత్రస్థాయి పరిపాలనా సామర్థ్యం వృథా కాకుండా కాపాడుతుంది.
Challenges
- సమన్వయంతో వ్యవహరించే దరఖాస్తుదారులు వ్యక్తిగత పరిమితులను తప్పించుకోవడానికి అభ్యంతరాలను పంచుకోవచ్చు.
- నోటీసుల పంపిణీలో లోపాలు ఉంటే వలస కార్మికులు, తాత్కాలికంగా గైర్హాజరైన ఓటర్లకు అధికారికంగా ఉన్న వాదన వినిపించే అవకాశం ఆచరణలో నిరుపయోగం కావచ్చు.
- EROలకు తగిన ధృవీకరణ, పరిపాలనా సహకారం అందకపోతే అధిక పనిభారం యాంత్రిక నిర్ణయాలకు దారితీయవచ్చు.
- లాగిన్ వివరాల దుర్వినియోగం దరఖాస్తుల రికార్డుల విశ్వసనీయతను, జవాబుదారీతనాన్ని దెబ్బతీయవచ్చు.
- అతి కఠినమైన అమలు ఓటర్ల జాబితా లోపాలపై చట్టబద్ధంగా ఫిర్యాదు చేయడాన్ని నిరుత్సాహపరచవచ్చు.
Way forward
- వర్తించే పరిమితిని ఏకరీతిగా అమలు చేయడానికి ఆన్‌లైన్, ఆఫ్‌లైన్ మార్గాల్లో వ్యక్తిగత సమర్పణలను పర్యవేక్షించాలి.
- వివాదాస్పద తొలగింపు అభ్యర్థనలను అంగీకరించే ముందు కేసులవారీ ధృవీకరణ, కారణాల నమోదు తప్పనిసరి చేయాలి.
- నోటీసుల పంపిణీని మెరుగుపరచి, వాదనలు వినే వివరాలు, నిర్ణయాలు, వర్తించే అప్పీల్ విధానాలను స్పష్టంగా తెలియజేయాలి.
- ప్రతి అభ్యంతరాల సమూహం మోసపూరితమని ముందుగా భావించకుండా, అనుమానాస్పద దాఖలు ధోరణులు, లాగిన్ వివరాల వినియోగాన్ని ఆడిట్ చేయాలి.
- సదుద్దేశంతో తెలిపే అభ్యంతరాలను రక్షిస్తూనే, తెలిసే అసత్యం చెప్పినట్లు నిర్ధారణ అయితే సెక్షన్ 31ను వర్తింపజేయాలి.
- తాత్కాలిక గైర్హాజరును సాధారణ నివాసం కోల్పోవడం నుంచి వేరు చేసి గుర్తించేందుకు, ప్రతి కేసును చట్టం ప్రకారం మదింపు చేసేందుకు అధికారులకు శిక్షణ ఇవ్వాలి.
Key terms
- ఫారం 7
- ఓటర్ల జాబితాలో పేర్ల చేర్పుపై అభ్యంతరాలు తెలిపేందుకు లేదా పేర్ల తొలగింపును కోరేందుకు ఉపయోగించే చట్టబద్ధ ఫారం.
- ఓటర్ల నమోదు అధికారి
- ఒక నియోజకవర్గ ఓటర్ల జాబితా తయారీ, సవరణ, సంబంధిత దరఖాస్తులపై నిర్ణయాలకు బాధ్యత వహించే చట్టబద్ధ అధికారి.
- నిరంతర నవీకరణ
- నిర్దేశిత సవరణ కార్యక్రమానికి వెలుపల, చట్టబద్ధ పరిమితులకు లోబడి ఓటర్ల జాబితాలను నవీకరించే ప్రక్రియ.
- క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలం
- ముసాయిదా జాబితాలో చేర్పు కోసం క్లెయిమ్‌లు, దానికి సంబంధించిన అభ్యంతరాలను స్వీకరించేందుకు ప్రకటించిన సవరణ దశ.
- బూత్ స్థాయి అధికారి
- స్థానిక ధృవీకరణతో సహా ఓటర్ల జాబితా పనుల్లో సహాయపడే క్షేత్రస్థాయి ఎన్నికల సిబ్బంది.
- బూత్ స్థాయి ఏజెంట్
- ఓటర్ల జాబితా ప్రక్రియల్లో తన భాగస్వామ్యానికి సహాయపడేందుకు గుర్తింపు పొందిన రాజకీయ పార్టీ నియమించే ప్రతినిధి.
- సాధారణ నివాసం
- ఓటరు నమోదుకు సంబంధించి ఒక నియోజకవర్గంతో ఉండే చట్టబద్ధ సంబంధం; తాత్కాలిక గైర్హాజరు వల్ల ఇది స్వయంచాలకంగా రద్దు కాదు.
- అవతలి పక్షం వాదన కూడా వినాలి (Audi alteram partem)
- ప్రతికూల నిర్ణయం తీసుకునే ముందు వాదన వినిపించే అవకాశం కల్పించాలని నిర్దేశించే సహజ న్యాయ సూత్రం.
Link with static syllabus
Prelims practice MCQs
Q1. వ్యక్తిగత ఫారం 7 దాఖలుపై ECI తాజా పరిమితులకు సంబంధించి, కింది వ్యాఖ్యలను పరిశీలించండి: 1. సవరణలో మొత్తం క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలంలో ఒక వ్యక్తి గరిష్ఠంగా 10 దరఖాస్తులు దాఖలు చేయవచ్చు. 2. నిరంతర నవీకరణ సమయంలో ఒక వ్యక్తి నెలకు గరిష్ఠంగా ఐదు దరఖాస్తులు దాఖలు చేయవచ్చు. 3. కొత్త పరిమితులు ఆన్‌లైన్ దరఖాస్తులకు మాత్రమే వర్తిస్తాయి. పై వ్యాఖ్యల్లో ఏవి సరైనవి?
Q2. కింది జతలను పరిశీలించండి: 1. అధికరణం 324 — ఓటర్ల జాబితా తయారీపై ఎన్నికల సంఘం నియంత్రణ 2. అధికరణం 325 — కేవలం మతం, జాతి, కులం లేదా లింగం ఆధారంగా ఓటర్ల జాబితాల నుంచి మినహాయింపుపై నిషేధం 3. అధికరణం 326 — వయోజన ఓటు హక్కు ప్రాతిపదికన లోక్‌సభ, రాష్ట్ర శాసనసభల ఎన్నికలు పై జతల్లో ఎన్ని సరిగ్గా జతపరచబడ్డాయి?
Q3. ఓటర్ల జాబితా నిర్వహణకు సంబంధించి, కింది వ్యాఖ్యలను పరిశీలించండి: 1. బూత్ స్థాయి ఏజెంట్ గుర్తింపు పొందిన రాజకీయ పార్టీ నియమించే ప్రతినిధి. 2. ఫారం 7 దరఖాస్తు సమర్పించారనే కారణంతోనే బూత్ స్థాయి అధికారి స్వతంత్రంగా తొలగింపు ఉత్తర్వు జారీ చేయవచ్చు. 3. సామూహిక దరఖాస్తులను స్వయంచాలకంగా సముచితమైనవిగా భావించకుండా ఓటర్ల నమోదు అధికారి అభ్యంతరాలను విడివిడిగా పరిశీలించాలి. పై వ్యాఖ్యల్లో ఏవి సరైనవి?
Q4. ఓటర్ల జాబితా తయారీ, సవరణ, దిద్దుబాటు, చేర్పు లేదా తొలగింపునకు సంబంధించి తెలిసే చేసే తప్పుడు లిఖితపూర్వక వాంగ్మూలాలు లేదా ప్రకటనలకు ప్రత్యేకంగా ఏ నిబంధన వర్తిస్తుంది?
Mains practice questions
GS 2 · 15 marks · 250 words
ఓటర్ల జాబితా ఖచ్చితత్వం, సార్వత్రిక వయోజన ఓటు హక్కు పరస్పర పూరక లక్ష్యాలు. అయితే లోపభూయిష్ట తొలగింపు విధానాలు వాటి మధ్య వైరుధ్యాన్ని సృష్టించవచ్చు. సామూహిక ఫారం 7 దాఖలుపై ECI పరిమితుల నేపథ్యంలో పరిశీలించండి.
Frequently asked questions
వ్యక్తిగత ఫారం 7 దరఖాస్తులపై కొత్త పరిమితి ఎంత?
సవరణలో మొత్తం క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాల కాలానికి పరిమితి 10; నిరంతర నవీకరణ సమయంలో నెలకు ఐదు. ఈ ఆదేశాలు ఆన్‌లైన్, ఆఫ్‌లైన్ సమర్పణలకు వర్తిస్తాయి.
ఫారం 7 దాఖలు చేస్తే ఓటరు పేరు స్వయంచాలకంగా తొలగిపోతుందా?
కాదు. ఉత్తర్వు జారీ చేసే ముందు ERO అభ్యంతరాన్ని పరిశీలించి, నిర్దేశిత నోటీసు, వాదనలు వినే ప్రక్రియను అనుసరించాలి.
తప్పుగా పేరు తొలగిస్తే అప్పీల్ చేయవచ్చా?
అవును. ఉత్తర్వు జారీ చేసిన దశ, దాని చట్టపరమైన ప్రాతిపదికను బట్టి ఎన్నికల చట్టం అప్పీల్ యంత్రాంగాలను కల్పిస్తుంది. సెక్షన్లు 22, 23 కింద ERO జారీ చేసిన ఉత్తర్వులపై అప్పీళ్లను, తదుపరి ప్రధాన ఎన్నికల అధికారికి అప్పీల్ చేసే అవకాశాన్ని సెక్షన్ 24 కల్పిస్తుంది.
ఫారం 7లో తెలిసే తప్పుడు ప్రకటన చేస్తే ఏమవుతుంది?
ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1950లోని సెక్షన్ 31 కింద చర్య తీసుకోవాలని ECI ఆదేశించింది. అభ్యంతరం తిరస్కరణకు గురైనంత మాత్రాన దరఖాస్తుదారు తెలిసే తప్పుడు ప్రకటన చేశారని నిరూపణ కాదు.