న్యూఢిల్లీలో Oc న జరిగిన జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ రజతోత్సవ వ్యవస్థాపక దినోత్సవ కార్యక్రమంలో జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ వెబ్‌సైట్‌ను ప్రారంభిస్తున్న ప్రధానమంత్రి శ్రీ నరేంద్ర మోదీ
Credit: Prime Minister's Office · GODL-India · source
భారత సుప్రీంకోర్టు లోపలి భాగం, భగవాన్‌దాస్ రోడ్, న్యూఢిల్లీ
Credit: Pinakpani · CC BY-SA 4.0 · source
1. చట్టపరమైన పునాది మరియు రాజ్యాంగ నేపథ్యం
జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ లేదా NHRC అనేది మానవ హక్కుల పరిరక్షణ చట్టం, 1993 కింద ఏర్పాటైన చట్టబద్ధ సంస్థ. ఇది 12 అక్టోబర్ 1993న కార్యకలాపాలను ప్రారంభించింది. ఈ చట్టానికి 8 జనవరి 1994న రాష్ట్రపతి ఆమోదం లభించినప్పటికీ, ఇది 28 సెప్టెంబర్ 1993 నుంచి అమలులోకి వచ్చినట్లుగా పరిగణిస్తారు. దీని చట్టపరమైన చట్రం రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్లు, మానవ హక్కుల న్యాయస్థానాల ఏర్పాటుకు కూడా అవకాశం కల్పిస్తుంది. ఈ సంస్థలు విచారణ, అప్పీల్ న్యాయస్థానాల సంప్రదాయ శ్రేణి వ్యవస్థగా ఉండవు.
సెక్షన్ 2 ప్రకారం, రాజ్యాంగం హామీ ఇచ్చిన లేదా అంతర్జాతీయ ఒడంబడికల్లో పొందుపరిచిన, భారతదేశంలోని న్యాయస్థానాల ద్వారా అమలు చేయించుకోగల జీవనం, స్వేచ్ఛ, సమానత్వం, గౌరవాలకు సంబంధించిన హక్కులే మానవ హక్కులు. ఈ చట్టబద్ధ నిర్వచనం ముఖ్యమైనది: అంతర్జాతీయంగా మానవ హక్కుగా పేర్కొనే ప్రతి ఆకాంక్షా NHRC అధికార పరిధిలోకి వస్తుందని భావించకూడదు.
దీని కార్యకలాపాలు అధికరణాలు 14, 19, 20, 21, 22, 23, 24 సహా రాజ్యాంగ హామీల పరిరక్షణకు తోడ్పడతాయి. అధికరణాలు 32, 226 న్యాయపరమైన పరిహారాలను అందిస్తాయి; NHRC అదనంగా దర్యాప్తు, సలహా, నివారణ యంత్రాంగాన్ని అందిస్తుంది. ఇది సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టులకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు. 1993లో ఐక్యరాజ్యసమితి సర్వప్రతినిధి సభ ఆమోదించిన పారిస్ సూత్రాలు జాతీయ మానవ హక్కుల సంస్థలకు అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలను నిర్దేశిస్తాయి. ఇవి స్వతంత్రత, బహుళ ప్రాతినిధ్యం, తగిన వనరులు, విస్తృత అధికార పరిధికి ప్రాధాన్యం ఇస్తాయి.
- ప్రిలిమ్స్‌లో గుర్తుంచుకోవాల్సిన తేడా: NHRC చట్టబద్ధ సంస్థ; రాజ్యాంగబద్ధ సంస్థ కాదు. దీనిని రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా ఏర్పాటు చేయలేదు.
- కమిషన్ ప్రధాన కార్యాలయం ఢిల్లీలో ఉంది; కేంద్ర ప్రభుత్వ ముందస్తు అనుమతితో ఇతర ప్రాంతాల్లో కార్యాలయాలను ఏర్పాటు చేయడానికి చట్టం అనుమతిస్తుంది.
2. నిర్మాణం, నియామకం మరియు స్వతంత్రత
2019 సవరణ అనంతరం, కమిషన్ సాధారణ సభ్య నిర్మాణంలో భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా లేదా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా పనిచేసిన వ్యక్తి చైర్‌పర్సన్‌గా ఉంటారు; ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఉన్న లేదా గతంలో ఆ పదవిలో పనిచేసిన ఒక సభ్యుడు; ప్రస్తుతం హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా ఉన్న లేదా గతంలో ఆ పదవిలో పనిచేసిన ఒక సభ్యుడు; మానవ హక్కులపై పరిజ్ఞానం లేదా ఆచరణాత్మక అనుభవం ఉన్న ముగ్గురు సభ్యులు ఉంటారు. ఈ ముగ్గురు నిపుణ సభ్యుల్లో కనీసం ఒకరు మహిళ అయి ఉండాలి.
నిర్దిష్ట చట్టబద్ధ విధుల నిర్వహణ కోసం ఏడు పదవుల్లో ఉన్నవారిని సభ్యులుగా పరిగణిస్తారు: జాతీయ షెడ్యూల్డ్ కులాల, షెడ్యూల్డ్ తెగల, మైనారిటీల, మహిళల, వెనుకబడిన తరగతుల కమిషన్ల చైర్‌పర్సన్లు; జాతీయ బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్ చైర్‌పర్సన్; దివ్యాంగుల ప్రధాన కమిషనర్. సెక్షన్ 12(a) కింద ఫిర్యాదులపై విచారణ జరిపే విధిలో వీరి భాగస్వామ్యం ఉండదు.
ప్రధానమంత్రి అధ్యక్షతన గల కమిటీ సిఫారసులను అందుకున్న తరువాత రాష్ట్రపతి చైర్‌పర్సన్‌ను, సభ్యులను నియమిస్తారు. ఈ కమిటీలోని ఇతర సభ్యులు లోక్‌సభ స్పీకర్, కేంద్ర హోం మంత్రి, ఉభయ సభల ప్రతిపక్ష నాయకులు, రాజ్యసభ డిప్యూటీ చైర్మన్. రాజ్యసభ చైర్మన్ ఇందులో సభ్యుడు కాదు. పదవిలో ఉన్న సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిని లేదా పదవిలో ఉన్న హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిని నియమించడానికి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని సంప్రదించడం అవసరం.
పదవీకాలం మూడు సంవత్సరాలు లేదా 70 సంవత్సరాల వయస్సు వచ్చే వరకు, వీటిలో ఏది ముందైతే అది వర్తిస్తుంది. వయోపరిమితికి లోబడి పునర్నియామకానికి అవకాశం ఉంది. రుజువైన దుష్ప్రవర్తన లేదా అసమర్థత కారణంగా తొలగించడానికి రాష్ట్రపతి నివేదన, సుప్రీంకోర్టు విచారణ అవసరం. విడిగా పేర్కొన్న కొన్ని కారణాలపై రాష్ట్రపతి సభ్యుడిని తొలగించవచ్చు. వీటిలో దివాలా తీయడం, నిషేధిత వేతనసహిత ఉద్యోగంలో ఉండటం, శారీరక లేదా మానసిక దౌర్బల్యం, మానసిక అస్వస్థత ఉన్నట్లు సమర్థ న్యాయస్థానం ప్రకటించడం, లేదా నైతిక పతనంతో కూడిన నేరానికి దోషిగా నిర్ధారణ పొంది కారాగార శిక్షకు గురికావడం ఉన్నాయి. పదవి నుంచి వైదొలిగిన తరువాత, అధ్యక్షుడు, సభ్యులు కేంద్ర లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల కింద తదుపరి ఉద్యోగానికి అనర్హులు.
3. విధులు మరియు దర్యాప్తు అధికారాలు
సెక్షన్ 12 ప్రకారం, NHRC స్వయంప్రేరణతో (సుమోటో), బాధితుడు లేదా బాధితుడి తరఫున వ్యవహరించే వ్యక్తి సమర్పించిన పిటిషన్‌పై, లేదా న్యాయస్థానం ఇచ్చిన నిర్దేశం లేదా ఆదేశం మేరకు చర్య చేపట్టవచ్చు. మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు, వాటికి దుష్ప్రేరణ లేదా వాటిని నిరోధించడంలో ప్రభుత్వ సేవకుడి నిర్లక్ష్యంపై ఇది విచారణ జరపవచ్చు. ఒక వ్యక్తిగత అన్యాయం దానంతటదే NHRC పరిధిలోని కేసుగా మారదు; ప్రజా బాధ్యతతో దానికి ఉన్న చట్టబద్ధమైన సంబంధాన్ని గుర్తించాలి.
మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను నివారించే దాని కార్యకలాపాల్లో జైళ్లను, చికిత్స, సంస్కరణ లేదా రక్షణ కోసం వ్యక్తులను నిర్బంధించే లేదా ఉంచే రాష్ట్ర నియంత్రణలోని ఇతర సంస్థలను సందర్శించడం ఉంటుంది. ఇది రాజ్యాంగపరమైన, చట్టపరమైన రక్షణలను సమీక్షిస్తుంది; మానవ హక్కుల అనుభవానికి ఆటంకం కలిగించే ఉగ్రవాదంతో సహా వివిధ అంశాలను పరిశీలిస్తుంది; అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలను అధ్యయనం చేస్తుంది; పరిశోధనను, మానవ హక్కుల అక్షరాస్యతను ప్రోత్సహిస్తుంది; పౌర సమాజ ప్రయత్నాలను ప్రోత్సహిస్తుంది. మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన ఆరోపణలకు సంబంధించిన, న్యాయస్థానంలో పెండింగ్‌లో ఉన్న విచారణల్లో ఆ న్యాయస్థానం అనుమతితో జోక్యం చేసుకోవచ్చు.
విచారణల సమయంలో, దీనికి సివిల్ న్యాయస్థానానికి ఉండే నిర్దిష్ట అధికారాలు ఉంటాయి. వీటిలో సాక్షులకు సమన్లు జారీ చేయడం, ప్రమాణపూర్వకంగా వారిని విచారించడం, పత్రాలను సమర్పించాలని కోరడం, అఫిడవిట్ రూపంలోని సాక్ష్యాలను స్వీకరించడం, ప్రభుత్వ రికార్డులను తెప్పించుకోవడం, సాక్షులను లేదా పత్రాలను పరిశీలించడానికి కమిషన్లు జారీ చేయడం ఉన్నాయి. ఈ ప్రక్రియాపరమైన అధికారాలు దీనిని నేరస్థులను దోషులుగా నిర్ధారించగల న్యాయస్థానంగా మార్చవు. సమ్మతితో సహా చట్టంలో నిర్దేశించిన షరతులకు లోబడి ప్రభుత్వ దర్యాప్తు సంస్థల సేవలను ఇది ఉపయోగించుకోవచ్చు.
విచారణ అనంతరం, ఇది పరిహారం లేదా నష్టపరిహారం, నేర విచారణ చేపట్టడం, ఇతర తగిన చర్యలు, తక్షణ మధ్యంతర ఉపశమనం అందించడం వంటివి సిఫార్సు చేయవచ్చు. తగిన నిర్దేశాలు, ఆదేశాలు లేదా రిట్‌ల కోసం సుప్రీంకోర్టును లేదా సంబంధిత హైకోర్టును ఆశ్రయించవచ్చు. సెక్షన్ 18 కింద సాధారణ విధానం ప్రకారం, ప్రభుత్వం లేదా సంబంధిత అధికార సంస్థ తీసుకున్న లేదా ప్రతిపాదించిన చర్యల వివరాలతో సహా తన వ్యాఖ్యలను ఒక నెలలోగా లేదా కమిషన్ అనుమతించిన అదనపు గడువులోగా పంపాలి.
4. అధికార పరిధి పరిమితులు మరియు జవాబుదారీతనం
రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ లేదా చట్టప్రకారం సక్రమంగా ఏర్పాటు చేసిన మరో కమిషన్ ముందు పెండింగ్‌లో ఉన్న విషయంపై విచారణ జరపడాన్ని సెక్షన్ 36 నిషేధిస్తుంది. ఉల్లంఘనగా ఆరోపించబడిన చర్య జరిగిన తేదీ నుంచి ఒక సంవత్సరం కాలపరిమితిని కూడా ఇది విధిస్తుంది. ఎన్.సి. ధౌండియాల్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, 2004 కేసులో, సుప్రీంకోర్టు ఈ కాలపరిమితిని అధికార పరిధిపై విధించిన పరిమితిగా పరిగణించింది. జాప్యాన్ని మన్నించే సాధారణ అధికారం NHRCకి ఉందని అభ్యర్థులు భావించకూడదు.
సాయుధ దళాల సభ్యులు పాల్పడినట్లు ఆరోపించబడిన ఉల్లంఘనల విషయంలో సెక్షన్ 19 పరిమిత ప్రక్రియను నిర్దేశిస్తుంది. NHRC కేంద్ర ప్రభుత్వం నుంచి నివేదికను కోరవచ్చు; అనంతరం తదుపరి చర్యలు చేపట్టకూడదని నిర్ణయించవచ్చు లేదా సిఫారసులు చేయవచ్చు. కేంద్ర ప్రభుత్వం మూడు నెలల్లోగా లేదా కమిషన్ అనుమతించిన పొడిగింపు వ్యవధిలోగా తీసుకున్న చర్యలను తెలియజేయాలి. కాబట్టి, సాయుధ దళాలకు సంబంధించి NHRCకి ఎటువంటి పాత్రా లేదని చెప్పడం సరికాదు.
కమిషన్ తన వార్షిక, ప్రత్యేక నివేదికలను కేంద్ర ప్రభుత్వానికి, సంబంధిత రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు సమర్పిస్తుంది. తీసుకున్న చర్యలపై వివరణ పత్రం, సిఫారసులను అంగీకరించకపోవడానికి గల కారణాలతో సహా ఈ నివేదికలను సంబంధిత శాసనసభ ముందు ఉంచాలి. శాసనసభ పరిశీలన, నివేదికల ప్రచురణ జవాబుదారీతనాన్ని పెంపొందిస్తాయి; అయితే, వీటిలో ఏదీ సిఫారసులను న్యాయస్థాన డిక్రీలుగా మార్చదు.
5. ప్రాధాన్యం, పరిమితులు, సంస్కరణల ప్రాధాన్యాంశాలు
కస్టడీలో హింస, చట్టవిరుద్ధ నిర్బంధం, వెట్టిచాకిరి, మానవ అక్రమ రవాణా, ప్రభుత్వ అధికార యంత్రాంగాల వైఫల్యాలకు సంబంధించిన ఫిర్యాదుల కోసం NHRC సాపేక్షంగా సులభంగా అందుబాటులో ఉండే వేదికను కల్పిస్తుంది. దాని తనిఖీ, నివేదికల సమర్పణ, సలహా విధులు ఒక వ్యక్తిగత ఫిర్యాదుకు అతీతంగా ఉన్న వ్యవస్థాగత సమస్యలను వెలికితీయగలవు. డి.కె. బసు వర్సెస్ పశ్చిమ బెంగాల్ రాష్ట్రం, 1997 కేసులో సుప్రీంకోర్టు అరెస్టు, నిర్బంధాలకు సంబంధించిన రక్షణ చర్యలను నిర్దేశించింది. కస్టడీ పద్ధతులను అంచనా వేయడంలో ఇవి ఇప్పటికీ ముఖ్యమైన ప్రమాణాలుగా ఉన్నాయి.
సిఫారసులకు చట్టపరమైన కట్టుబాటు లేకపోవడం, వాటి అమలులో జాప్యం, ఖాళీలు, దర్యాప్తు కోసం ప్రభుత్వ సిబ్బందిపై ఆధారపడటం, సాయుధ దళాలకు సంబంధించి పరిమిత ప్రక్రియ ఉండటం దాని ప్రభావశీలతను పరిమితం చేస్తున్నాయి. ఫిర్యాదులను పరిష్కరించే సంస్థ ఒక్కటే పోలీసు వ్యవస్థలో బలహీనమైన జవాబుదారీతనాన్ని, జైళ్లలో దుర్భర పరిస్థితులను లేదా అత్యవసర సేవల నుంచి ప్రజలు వెలివేయబడటాన్ని సరిదిద్దలేదు. అందువల్ల, పరిష్కరించిన ఫిర్యాదుల సంఖ్యలు మాత్రమే దాని ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడానికి సంపూర్ణ ప్రమాణం కావు.
సకాలంలో పారదర్శకంగా నియామకాలు చేపట్టడం, విస్తృత ప్రాతినిధ్యం కల్పించడం, తగినంత మంది నిపుణులైన సిబ్బందిని సమకూర్చడం, దర్యాప్తులో మరింత స్వయంప్రతిపత్తి కల్పించడం, సులభంగా అందుబాటులో ఉండే ఫిర్యాదు వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయడం, సిఫారసుల అమలును క్రమబద్ధంగా పర్యవేక్షించడం సంస్కరణల ప్రాధాన్యాంశాలు. రాష్ట్ర కమిషన్లు, న్యాయసేవల ప్రాధికార సంస్థలు, పౌర సమాజంతో సమన్వయం పరిహార చర్యలను మెరుగుపరచగలదు. పరీక్ష సమాధానాల్లో కమిషన్ అధికారాలను విస్తరించడానికి, ఇప్పటికే ఉన్న అధికారాలను సమర్థంగా వినియోగించేలా చూడటానికి మధ్య తేడాను స్పష్టంగా పేర్కొనాలి.
కాలరేఖ
28 September 1993
మానవ హక్కుల పరిరక్షణ చట్టం, 1993 అమల్లోకి వచ్చినట్లు పరిగణించే తేదీ.
12 October 1993
NHRC స్థాపించబడింది.
8 January 1994
మానవ హక్కుల పరిరక్షణ చట్టం, 1993కు రాష్ట్రపతి ఆమోదం లభించింది.
2006
సవరణలు సంస్థాగత నిర్మాణం, విధానాలకు సంబంధించిన అంశాలను సవరించాయి.
2019
సవరణలు అధ్యక్ష పదవికి అర్హత పరిధిని విస్తరించాయి, సభ్యుల సంఖ్యను పెంచాయి, పదవీకాలాన్ని ఐదు సంవత్సరాల నుంచి మూడు సంవత్సరాలకు తగ్గించాయి.
NHRCలో సాధారణ ఫిర్యాదు పరిష్కార ప్రక్రియ
- 1. ఫిర్యాదు, సుమోటోగా విచారణకు స్వీకరించడం లేదా న్యాయస్థాన ఆదేశం
- 2. అధికార పరిధి, కాలపరిమితి, సమాంతర విచారణల పరిశీలన
- 3. నివేదికలను కోరడం, విచారణ నిర్వహించడం
- 4. విచారణ నిర్ధారణలు, ఉపశమనం లేదా ఇతర చర్యల కోసం సిఫారసులు
- 5. ప్రభుత్వం లేదా సంబంధిత అధికారి వ్యాఖ్యలను, తీసుకున్న చర్యల వివరాలను సమర్పించడం
- 6. తదుపరి చర్యల పర్యవేక్షణ, ప్రచురణ, సంబంధిత ప్రభుత్వానికి నివేదించడం
| అంశం | సరైన వివరణ | సాధారణంగా పొరబడే అంశం |
|---|---|---|
| చట్టపరమైన హోదా | 1993 చట్టం కింద ఏర్పడిన చట్టబద్ధ సంస్థ | రాజ్యాంగబద్ధ సంస్థ కాదు |
| నియామకం | ఒక కమిటీ సిఫారసుపై రాష్ట్రపతి నియమిస్తారు | సభ్యులను అధికారికంగా నియమించేది ప్రధానమంత్రి కాదు |
| అధ్యక్షుడు | భారత మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి లేదా సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి | అర్హత ఇకపై భారత మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తులకు మాత్రమే పరిమితం కాదు |
| విచారణ అధికారాలు | నిర్దిష్ట సివిల్ న్యాయస్థాన అధికారాలు | స్వయంగా నేరస్థులను దోషులుగా నిర్ధారించడం లేదా శిక్షలు విధించడం చేయలేదు |
| సాయుధ దళాలు | కేంద్ర ప్రభుత్వ నివేదికపై ఆధారపడిన ప్రత్యేక ప్రక్రియ | అపరిమిత సాధారణ విచారణ అధికారాలు ఉండవు; పూర్తిగా అధికార పరిధి నుంచి మినహాయించడమూ కాదు |
| రాష్ట్ర కమిషన్లు | వేర్వేరు చట్టబద్ధ సంస్థలు | వాటికి NHRC సాధారణ అప్పీళ్ల ప్రాధికార సంస్థ కాదు |
వాస్తవ సంఘటనలు – కేస్ స్టడీలు
అరుణాచల్ ప్రదేశ్‌లో చక్మాల పరిరక్షణ
జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ వర్సెస్ అరుణాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం, 1996 కేసులో, చక్మాలకు ఎదురవుతున్న బెదిరింపులకు సంబంధించి NHRC దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టు చర్య తీసుకుంది. వారి జీవనానికి, స్వేచ్ఛకు రక్షణ కల్పించాలని ఆదేశించడంతోపాటు, పౌరసత్వ దరఖాస్తుల పరిశీలన అంశాన్ని కూడా పరిష్కరించింది. అధికరణం 21 పౌరులకు మాత్రమే కాకుండా వ్యక్తులందరికీ రక్షణ కల్పిస్తుందని, NHRC న్యాయస్థాన జోక్యాన్ని కోరవచ్చని ఈ కేసు స్పష్టం చేస్తుంది.
పంజాబ్ సామూహిక దహన సంస్కారాలపై విచారణలు
పంజాబ్‌లో చట్టవిరుద్ధ దహన సంస్కారాలకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకున్న అనంతరం, NHRC విస్తృత విచారణలు చేపట్టి బాధిత కుటుంబాలకు ఆర్థిక ఉపశమనం మంజూరు చేసింది. పెద్ద ఎత్తున జరిగిన ఉల్లంఘనలను నమోదు చేయడంలోనూ, పరిహారం అందించడంలోనూ కమిషన్ అందించిన తోడ్పాటును ఈ వ్యవహారం వెల్లడిస్తుంది. అదే సమయంలో, ఆర్థిక ఉపశమనంతోపాటు నేరాలకు బాధ్యులైనవారిని క్రిమినల్ చట్టం కింద జవాబుదారులుగా చేయాల్సిన అవసరాన్ని కూడా ఇది తెలియజేస్తుంది.
గత సంవత్సర ప్రశ్నలు
2021 · General Studies II: మానవ హక్కుల కమిషన్లు మానవ హక్కుల పరిరక్షణకు తోడ్పడినప్పటికీ, బలవంతులు, అధికారబలం కలిగినవారి విషయంలో తమ అధికారాన్ని సమర్థంగా వినియోగించడంలో విఫలమయ్యాయి. వాటి నిర్మాణపరమైన, ఆచరణాత్మక పరిమితులను విశ్లేషించి, పరిష్కారాలను సూచించండి.
- జాతీయ, రాష్ట్ర కమిషన్ల చట్టబద్ధ విధులు, వాటి కృషిని వివరించండి.
- సిఫారసు అధికారాలు, నియామక ప్రక్రియలు, దర్యాప్తులో ఇతరులపై ఆధారపడటం, అధికార పరిధిపై ఆంక్షలను పరిశీలించండి.
- ఖాళీలు, సిఫారసుల అమలులో జాప్యం, దుర్బల వర్గాలకు చెందిన ఫిర్యాదుదారులు ఎదుర్కొనే అడ్డంకుల గురించి చర్చించండి.
- స్వతంత్ర దర్యాప్తు, విభిన్న వర్గాలకు ప్రాతినిధ్యం కల్పించే నియామకాలు, శాసనసభల ద్వారా మరింత పటిష్ఠమైన తదుపరి పర్యవేక్షణ చర్యలను సూచించండి.
సాధన ప్రశ్నలు
ప్రశ్న 1
NHRCకి సంబంధించి కింది ప్రకటనలను పరిశీలించండి: 1. సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తిని దాని చైర్‌పర్సన్‌గా నియమించవచ్చు. 2. మానవ హక్కుల నిపుణులైన దాని ముగ్గురు సభ్యుల్లో కనీసం ఒకరు మహిళ అయి ఉండాలి. 3. రాజ్యసభ చైర్మన్ దాని నియామక కమిటీలో సభ్యుడిగా ఉంటారు. ఏ ప్రకటనలు సరైనవి?
- A. 1 మరియు 2 మాత్రమే
- B. 2 మరియు 3 మాత్రమే
- C. 1 మరియు 3 మాత్రమే
- D. 1, 2 మరియు 3
ప్రశ్న 2
మానవ హక్కుల పరిరక్షణ చట్టం, 1993 ప్రకారం NHRC కింది వాటిలో దేనిని చేయగలదు?
- A. కస్టడీలో చిత్రహింసలకు పాల్పడినందుకు ఒక ప్రభుత్వ ఉద్యోగిని దోషిగా నిర్ధారించడం
- B. మానవ హక్కులకు సంబంధించిన, న్యాయస్థానంలో పెండింగ్‌లో ఉన్న విచారణలో ఆ న్యాయస్థానం అనుమతితో జోక్యం చేసుకోవడం
- C. రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ల అన్ని నిర్ణయాలపై సాధారణ అప్పీళ్లను విచారించడం
- D. సాయుధ దళాల సభ్యులపై ఎలాంటి ఆంక్షలు లేకుండా సాధారణ విచారణలు నిర్వహించడం
ప్రశ్న 3
NHRC గురించి కింది ప్రకటనలను పరిశీలించండి: 1. దాని అధ్యక్షుడిని, సభ్యులను రాష్ట్రపతి నియమిస్తారు. 2. సాధారణ చట్టబద్ధ పదవీకాలం ఐదు సంవత్సరాలు. 3. విచారణలు నిర్వహించేటప్పుడు దానికి సివిల్ న్యాయస్థానానికి ఉండే నిర్దిష్ట అధికారాలు ఉంటాయి. ఏ ప్రకటనలు సరైనవి?
- A. 1 మాత్రమే
- B. 2 మరియు 3 మాత్రమే
- C. 1 మరియు 3 మాత్రమే
- D. 1, 2 మరియు 3
మెయిన్స్: NHRC ప్రభావశీలత దాని అధికారిక విధి పరిధిపై ఎంతగా ఆధారపడి ఉంటుందో, సంస్థాగత స్వతంత్రత, ప్రభుత్వం దాని సిఫారసులను అమలు చేయడంపై కూడా అంతే ఆధారపడి ఉంటుంది. చర్చించండి. మానవ హక్కుల విషయంలో జవాబుదారీతనాన్ని బలోపేతం చేయడానికి సంస్కరణలను సూచించండి. 250 పదాల్లో సమాధానం రాయండి.
- దాని చట్టబద్ధమైన, దర్యాప్తు, సలహా, నివారణ పాత్రలను పరిచయం చేయండి.
- దానికి ఉన్న సివిల్ కోర్టు అధికారాలను, తనిఖీలను, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించే సామర్థ్యాన్ని వివరించండి.
- కట్టుబడి అమలు చేయాల్సిన బాధ్యత లేని సిఫారసులు, దర్యాప్తు కోసం ఇతర సంస్థలపై ఆధారపడటం, ఒక సంవత్సరం కాలపరిమితి, సాయుధ దళాలకు సంబంధించిన ఆంక్షలను మదింపు చేయండి.
- న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాన్ని వివరించడానికి చక్మా కేసును ఉపయోగించండి.
- విభిన్న వర్గాలకు ప్రాతినిధ్యం కల్పిస్తూ సకాలంలో నియామకాలు చేపట్టడం, నిపుణులైన దర్యాప్తు సిబ్బందిని నియమించడం, సిఫారసుల అమలును పర్యవేక్షించడం, శాసనవ్యవస్థ పరిశీలనకు లోబరచడం వంటి చర్యలను సిఫారసు చేయండి.
- NHRC సంస్కరణలతోపాటు పోలీసు, కారాగార, న్యాయ వ్యవస్థల్లో విస్తృత సంస్కరణలు కూడా చేపట్టాలని ముగించండి.
అధ్యయన మూలాలు
- India Code: Protection of Human Rights Act, 1993, especially Sections 2–5, 12–20 and 36.
- NHRC official website: composition, complaint guidelines, annual reports and important decisions.
- PRS Legislative Research: Protection of Human Rights (Amendment) Bill, 2019.
- OHCHR: Principles relating to the Status of National Institutions, or Paris Principles.
- Constitution of India: Part III, Articles 32 and 226.