ముఖ్య విషయాలు

లోక్‌సభ, శాసనసభ ఎన్నికల సందర్భంలో FPTPను ఏకసభ్య సాపేక్ష మెజారిటీ వ్యవస్థ అని కూడా అంటారు.
గెలిచే అభ్యర్థి 50% కంటే ఎక్కువ ఓట్లు పొందాల్సిన అవసరం లేదు.
అధికరణలు 81, 170 ప్రాదేశిక నియోజకవర్గాల నుంచి ప్రత్యక్ష ఎన్నికలకు అవకాశం కల్పిస్తాయి; అధికరణ 326 ఈ ఎన్నికలకు వయోజన ఓటు హక్కును నిర్దేశిస్తుంది.
రాజ్యాంగంలో First-Past-the-Post అనే పదాన్ని స్పష్టంగా ఉపయోగించలేదు.
రాజ్యసభ ఎన్నికలలో ఒకే బదిలీ చేయగల ఓటు ద్వారా దామాషా ప్రాతినిధ్య విధానాన్ని ఉపయోగిస్తారు; FPTPను కాదు.
NOTAకు అత్యధిక ఓట్లు వచ్చినంత మాత్రాన సాధారణంగా లోక్‌సభ లేదా శాసనసభ ఎన్నిక చెల్లనిది కాదు.

1. FPTP అర్థం, పని చేసే విధానం

అత్యధిక ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థి గెలుపు విధానం (First-Past-the-Post) సాపేక్ష ఆధిక్యత ఆధారిత ఎన్నికల వ్యవస్థ: పోటీలో ఉన్న ఇతర అభ్యర్థుల్లో ఒక్కొక్కరి కంటే ఎక్కువ ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థికి స్థానం దక్కుతుంది. భారతదేశంలో లోక్‌సభ, శాసనసభ ఎన్నికల కోసం దేశాన్ని లేదా రాష్ట్రాన్ని ప్రాదేశిక నియోజకవర్గాలుగా విభజిస్తారు; ప్రతి నియోజకవర్గం నుంచి ఒక ప్రతినిధి ఎన్నికవుతారు. ఓటర్లు అభ్యర్థులకు ప్రాధాన్య క్రమాన్ని కేటాయించడం లేదా పార్టీ జాబితాను ఎంచుకోవడం కాకుండా, అభ్యర్థులకు ఓటు వేస్తారు. పార్టీ అనుబంధానికి రాజకీయంగా ప్రాముఖ్యత ఉన్నప్పటికీ, చట్టపరంగా ఎన్నికల పోటీ ఆయా నియోజకవర్గాలకు పరిమితమై ఉంటుంది.

నలుగురు అభ్యర్థులకు చెల్లుబాటైన ఓట్లలో వరుసగా 38%, 32%, 20%, 10% వచ్చాయని అనుకుందాం. వ్యక్తిగతంగా పొందిన ఓట్ల వాటాల్లో 38% అత్యధికం కాబట్టి మొదటి అభ్యర్థి గెలుస్తారు. మిగిలిన అభ్యర్థులందరికీ కలిపి 62% ఓట్లు వచ్చినప్పటికీ, వారి ఓట్లను కలిపి విజేతకు వ్యతిరేకంగా పరిగణించరు. ఎవరూ 50% దాటలేదనే కారణంతోనే రెండో విడత పోలింగ్ నిర్వహించాల్సిన అవసరం లేదు. అందువల్ల First-Past-the-Post అనే పదబంధం కొంతవరకు తప్పుదారి పట్టించేదిగా ఉంటుంది: అభ్యర్థి తప్పనిసరిగా దాటాల్సిన నిర్దిష్ట మెజారిటీ పరిమితి ఏదీ లేదు.

మూడు గణనాధారాల మధ్య తేడాను గుర్తించాలి: ఒక అభ్యర్థి పొందిన ఓట్లు, పోలైన మొత్తం ఓట్లు, నమోదైన మొత్తం ఓటర్లు. కొందరు ఓటు వేయకపోవడం వల్ల, పోలైన ఓట్లలో విజేత పొందిన వాటాతో పోలిస్తే నమోదైన మొత్తం ఓటర్లలో విజేతకు ఓటు వేసినవారి వాటా గణనీయంగా తక్కువగా ఉండవచ్చు. అలాగే, ఓడిపోయిన అభ్యర్థులకు వచ్చిన ఓట్లను గణితపరంగా కూడినంత మాత్రాన, ఆ ఓటర్లందరూ ఏదో ఒక ప్రత్యామ్నాయ అభ్యర్థినే కోరుకున్నారని నిర్ధారించలేం.

సాపేక్ష మెజారిటీ అంటే అత్యధిక వాటా; సంపూర్ణ మెజారిటీ అంటే సంబంధిత మొత్తంలో సగం కంటే ఎక్కువ.
ప్రాధాన్యతా ఓట్ల లెక్కింపు వ్యవస్థలకు భిన్నంగా, పోటీ నుంచి తొలగించబడిన అభ్యర్థుల ఓట్లను ఇతర అభ్యర్థులకు బదిలీ చేయరు.
లోక్‌సభ ఎన్నికల ద్వారా నియోజకవర్గ విజేతలు ఎన్నికవుతారు; ఓటర్లు ప్రధానమంత్రిని ప్రత్యక్షంగా ఎన్నుకోరు.
ఫలితాన్ని ప్రభావితం చేసే విధంగా అభ్యర్థులకు సమాన ఓట్లు వచ్చినప్పుడు, ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951లోని సెక్షన్ 65 ప్రకారం చీట్లు తీసి విజేతను నిర్ణయిస్తారు.

2. రాజ్యాంగపరమైన, చట్టపరమైన పునాదులు

రాష్ట్రాల్లోని ప్రాదేశిక నియోజకవర్గాల నుంచి ప్రత్యక్ష ఎన్నికల ద్వారా లోక్‌సభ సభ్యులను ఎన్నుకోవాలని అధికరణం 81 నిర్దేశిస్తుంది. అదేవిధంగా, ప్రత్యక్షంగా ఎన్నికైన సభ్యులతో రాష్ట్ర శాసనసభలు ఏర్పడాలని అధికరణం 170 నిర్దేశిస్తుంది. ఈ నిబంధనలు ప్రాదేశిక నిర్మాణానికి పునాది వేస్తాయి. కాగా, ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 మరియు ఎన్నికల నిర్వహణ నియమాలు, 1961 నామినేషన్లు, పోలింగ్, ఓట్ల లెక్కింపు, ఫలితాల ప్రకటనకు అవసరమైన కార్యాచరణ వ్యవస్థను కల్పిస్తాయి. నిర్దిష్ట చట్టబద్ధ మినహాయింపులకు లోబడి, ఎన్నికైన అభ్యర్థిని ప్రకటించే అంశాన్ని నియమం 64 వివరిస్తుంది.

పార్లమెంటు, రాష్ట్ర శాసనమండలాల ఎన్నికలపై పర్యవేక్షణ, నిర్దేశనం, నియంత్రణ అధికారాలను అధికరణం 324 భారత ఎన్నికల సంఘానికి అప్పగిస్తుంది. మతం, జాతి, కులం లేదా లింగం అనే కారణాల ఆధారంగా మాత్రమే ఓటర్ల జాబితాల నుంచి ఎవరినీ మినహాయించకూడదని అధికరణం 325 నిషేధిస్తుంది; ఈ కారణాల ఆధారంగా ప్రత్యేక ఓటర్ల జాబితాలను రూపొందించడాన్ని కూడా అనుమతించదు. చట్టబద్ధమైన అనర్హతలకు లోబడి, లోక్‌సభ, శాసనసభ ఎన్నికలు వయోజన ఓటు హక్కు ప్రాతిపదికన జరగాలని అధికరణం 326 నిర్దేశిస్తుంది. రాజ్యాంగ (అరవై ఒకటవ సవరణ) చట్టం, 1988 ఓటు హక్కు వయస్సును 21 నుంచి 18కి తగ్గించింది.

అధికరణాలు 330, 332 వరుసగా లోక్‌సభలో, రాష్ట్ర శాసనసభల్లో షెడ్యూల్డ్ కులాలు, షెడ్యూల్డ్ తెగలకు స్థానాలను రిజర్వు చేస్తున్నాయి. రిజర్వేషన్ సంబంధిత నియోజకవర్గంలో అభ్యర్థులుగా పోటీ చేసే అర్హతను పరిమితం చేస్తుంది; అది ఆ వర్గానికి చెందిన ఓటర్లతో మాత్రమే ప్రత్యేక నియోజక గణాన్ని ఏర్పాటు చేయదు. అక్కడ నమోదైన అర్హులైన ఓటర్లందరూ ఓటు వేయవచ్చు. అందువల్ల, రిజర్వేషన్ ఆ స్థానానికి ఎవరు పోటీ చేయవచ్చనే అంశాన్ని మారుస్తుంది కానీ FPTP ఓట్ల లెక్కింపు సూత్రాన్ని మార్చదు.

అధికరణం 80(4): రాష్ట్ర శాసనసభల్లో ఎన్నికైన సభ్యులు, ఒకే బదిలీ చేయదగిన ఓటు ద్వారా నైష్పత్తిక ప్రాతినిధ్య పద్ధతిలో రాజ్యసభకు రాష్ట్ర ప్రతినిధులను ఎన్నుకుంటారు.
అధికరణాలు 54, 55: ఒకే బదిలీ చేయదగిన ఓటు ద్వారా నైష్పత్తిక ప్రాతినిధ్య పద్ధతిని అనుసరించే ఎన్నికల గణం ద్వారా రాష్ట్రపతి పరోక్షంగా ఎన్నికవుతారు.
ఓటింగ్ పరికరం, ఎన్నికల ఫలితాన్ని నిర్ణయించే పద్ధతి వేర్వేరు: FPTP ఎన్నికను EVMలతో నిర్వహించవచ్చు; అయితే EVMల వినియోగమే FPTPని నిర్వచించదు.

3. భారతదేశం FPTPని ఎందుకు ఉపయోగిస్తోంది: ప్రయోజనాలు, పరిమితులు

FPTP సాపేక్షంగా సరళమైన ఓటు ఎంపికను, ఓట్ల లెక్కింపు నియమాన్ని అందిస్తుంది. తక్కువ అక్షరాస్యత, అపారమైన సామాజిక వైవిధ్యం ఉన్న నూతన స్వతంత్ర దేశంలో భారీ స్థాయిలో ఎన్నికలు నిర్వహించాలనే పరిపాలనాపరమైన సవాలును ఎదుర్కొనేందుకు ఈ పద్ధతి స్వీకరణ అనుకూలంగా ఉండింది. ప్రతి నియోజకవర్గానికి స్పష్టంగా గుర్తించగల ఒక ప్రతినిధి ఉంటారు. దీనివల్ల పౌరులు స్థానిక సమస్యల పరిష్కారం కోసం ఒక నిర్దిష్ట ఎన్నికైన ప్రజాప్రతినిధిని సంప్రదించగలుగుతారు. ఈ పద్ధతిలో ఓటర్లు అభ్యర్థులకు ప్రాధాన్య క్రమాన్ని కేటాయించాల్సిన అవసరం గానీ, పార్టీ జాబితా ఆధారిత సీట్ల కేటాయింపును అర్థం చేసుకోవాల్సిన అవసరం గానీ లేదు.

దేశవ్యాప్తంగా పోలైన ఓట్లలో మెజారిటీ పొందకపోయినా, ఈ వ్యవస్థ ఒక పార్టీకి చట్టసభలో మెజారిటీని అందించి ప్రభుత్వ ఏర్పాటును సులభతరం చేయగలదు. అయితే, స్థిరమైన ఏకపార్టీ ప్రభుత్వం ఏర్పడటం ఒక సాధ్యమైన ఫలితమే తప్ప, ఈ వ్యవస్థ తప్పనిసరిగా అందించే లక్షణం కాదు: ఇదే ఎన్నికల వ్యవస్థ కింద భారతదేశంలో సంకీర్ణ ప్రభుత్వాలు కూడా ఏర్పడ్డాయి. ప్రాంతీయ పార్టీల మద్దతు భౌగోళికంగా కేంద్రీకృతమై ఉన్నప్పుడు అవి వృద్ధి చెందగలవు. కాబట్టి, FPTP తప్పనిసరిగా ద్విపార్టీ వ్యవస్థను సృష్టిస్తుందనే వాదన భారతీయ సందర్భంలో సరికాదు.

ఓట్ల వాటాలకు, సీట్ల వాటాలకు మధ్య దామాషా లేకపోవడం దీని ప్రధాన పరిమితి. అనేక నియోజకవర్గాల్లో రెండో స్థానంలో నిలిచిన పార్టీకి గణనీయమైన ఓట్లు వచ్చినప్పటికీ, తక్కువ సీట్లు రావచ్చు; భౌగోళికంగా కేంద్రీకృతమైన మద్దతు ఉన్న మరో పార్టీ మొత్తం మీద తక్కువ ఓట్లతోనే ఎక్కువ సీట్లు పొందవచ్చు. ఓడిపోయిన అభ్యర్థులకు పడిన ఓట్లు ఇతర ప్రాంతాల్లో సీట్ల కేటాయింపునకు దోహదం చేయవు. రాజకీయంగా ప్రాధాన్యం ఉన్నప్పటికీ, ఎన్నికల విశ్లేషణలో వీటిని తరచుగా వృథా ఓట్లు అని పిలుస్తారు.

FPTP వ్యూహాత్మక ఓటింగ్‌ను, ఎన్నికలకు ముందు పొత్తులను, వ్యూహాత్మక అభ్యర్థుల ఎంపికను ప్రోత్సహించగలదు. పార్టీలు ఓటర్లలో సంపూర్ణ మెజారిటీని ఆకర్షించడానికి బదులుగా, ఇతరుల కంటే ఎక్కువ ఓట్లను సమీకరించుకోవడానికి ప్రయత్నించవచ్చు. అయితే, ఫలితాలు కేవలం ఎన్నికల సూత్రంపైనే కాకుండా సామాజిక విభజనలు, పార్టీల మధ్య పోటీ, నియోజకవర్గ సరిహద్దులపై కూడా ఆధారపడి ఉంటాయి. అందువల్ల, ఓటింగ్ వ్యవస్థ ఎంపికతో పాటు జనాభా ఆధారంగా సమాన ప్రాతినిధ్యం, నిష్పాక్షిక నియోజకవర్గాల పునర్విభజన కూడా ముఖ్యమైనవి.

బలాలు: సరళత, నియోజకవర్గ ప్రజల పట్ల ప్రత్యక్ష జవాబుదారీతనం, నిర్ణయాత్మకంగా వ్యవహరించగల ప్రభుత్వ ఏర్పాటుకు అవకాశం.
బలహీనతలు: ఓట్లు సీట్లుగా మారే నిష్పత్తిలో అసమానత, భౌగోళికంగా చెల్లాచెదురుగా ఉన్న అల్పసంఖ్యాక వర్గాలకు పరిమిత ప్రాతినిధ్యం, వ్యూహాత్మక ఓటింగ్‌కు ప్రోత్సాహం.
అధిక పోలింగ్ శాతం గానీ, భారీ విజయాధిక్యం గానీ స్వయంచాలకంగా దామాషా ప్రాతినిధ్యాన్ని సూచించవు.

4. ప్రత్యామ్నాయాలు, ఎన్నికల సంస్కరణలపై చర్చ

జాబితా ఆధారిత దామాషా ప్రాతినిధ్య విధానంలో, స్థానాల కేటాయింపు సూత్రాలు, కనీస ఓట్ల పరిమితులకు లోబడి, సంబంధిత ఎన్నికల పరిధిలో పొందిన ఓట్లకు దాదాపు అనుపాతంలో పార్టీలు స్థానాలను పొందుతాయి. ఇది సాధారణంగా ఓట్లకు, స్థానాలకు మధ్య అనుపాత సంబంధాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది; అయితే అభ్యర్థుల జాబితాలపై పార్టీ నాయకత్వ నియంత్రణను బలోపేతం చేయవచ్చు. రెండు విడతల ఎన్నికల విధానంలో, మొదటి విడతలో నిర్దేశిత ఫలితం రాకపోతే, మరోసారి పోలింగ్ నిర్వహించి మెజారిటీ పొందిన విజేతను నిర్ణయిస్తారు; ఇది దామాషా ప్రాతినిధ్య విధానం కాదు.

మిశ్రమ సభ్యత్వ విధానాలు నియోజకవర్గ ప్రతినిధులను, మరో అంచె ద్వారా ఎన్నికైన సభ్యులను కలిపి ప్రాతినిధ్యం కల్పిస్తాయి. అసమానతను సరిచేసే మిశ్రమ సభ్య దామాషా ప్రాతినిధ్య విధానంలో, నియోజకవర్గ ఫలితాల వల్ల ఏర్పడిన ఓట్లు–స్థానాల అనుపాత అసమతౌల్యాన్ని జాబితా స్థానాలు సరిచేస్తాయి. సమాంతర విధానంలో, రెండు అంచెలు స్వతంత్రంగా పనిచేస్తాయి; జాబితా అంచె FPTP వల్ల ఏర్పడే వక్రీకరణలను సరిచేయాల్సిన అవసరం లేదు. ప్రిలిమ్స్‌లో తప్పుదోవ పట్టించే ప్రకటనలను తొలగించడానికి ఈ భేదాలు ఉపయోగపడతాయి.

ఎన్నికల చట్టాల సంస్కరణపై న్యాయ కమిషన్ సమర్పించిన 170వ నివేదిక, 1999, ప్రస్తుతం ఉన్న విధానానికి జాబితా ఆధారిత దామాషా ప్రాతినిధ్య అంశాన్ని జోడించడం గురించి చర్చించింది. ఇది సంస్కరణ ప్రతిపాదన మాత్రమే; FPTP స్థానంలో చట్టబద్ధంగా అమలులోకి వచ్చిన ప్రత్యామ్నాయం కాదు. ఏ ప్రధాన పునర్వ్యవస్థీకరణకైనా రాజ్యాంగ నిబంధనలు, చట్ట సవరణలు, నియోజకవర్గం పట్ల జవాబుదారీతనం, ప్రాతినిధ్యం, ప్రభుత్వ స్థిరత్వం వంటి అంశాలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది. ఏ ఎన్నికల సూత్రమూ ప్రజాస్వామ్య లక్ష్యాలన్నింటినీ ఒకేసారి గరిష్ఠ స్థాయిలో సాధించలేదు.

అన్ని ప్రాధాన్యతా ఓటింగ్ పద్ధతులనూ దామాషా ప్రాతినిధ్యంతో సమానంగా భావించవద్దు.
వేర్వేరు సంస్థలకు వేర్వేరు ఎన్నికల పద్ధతులను భారతదేశం ఉపయోగించడం, ప్రతి ఎన్నికకూ సరిపోయే ఒకే సూత్రం లేదని తెలియజేస్తుంది.
సంస్కరణలను స్పష్టమైన ప్రమాణాల ఆధారంగా మదింపు చేయండి: ప్రాతినిధ్య స్వభావం, జవాబుదారీతనం, సరళత, సమ్మిళితత్వం, సమర్థంగా పాలించగల సామర్థ్యం.

5. NOTA, న్యాయ తీర్పులు, పరీక్షల్లో తప్పుదోవ పట్టించే అంశాలు

పీపుల్స్ యూనియన్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, 2013 కేసులో, ఓటరు ఏ అభ్యర్థికీ మద్దతు ఇవ్వడానికి నిరాకరించినప్పుడు ఓటు గోప్యతను పరిరక్షించేందుకు ‘పైవారిలో ఎవరూ కాదు’ అనే ఎంపికను కల్పించాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. NOTA తిరస్కరణను వ్యక్తపరుస్తుంది; అయితే ఇది మెజారిటీకి కనీస పరిమితిని గానీ, లోక్‌సభ, శాసనసభ ఎన్నికలను రద్దు చేయించే సాధారణ హక్కును గానీ ప్రవేశపెట్టదు. NOTAకు ప్రతి అభ్యర్థి కంటే ఎక్కువ ఓట్లు వచ్చినప్పటికీ, పోటీ చేసిన అభ్యర్థుల్లో అత్యధిక ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థినే ఎన్నికైనట్లు ప్రకటిస్తారు.

కుల్దీప్ నయ్యర్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, 2006 కేసులో, రాజ్యసభ ఎన్నికలకు బహిరంగ ఓటింగ్ విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టడం, అభ్యర్థులకు సంబంధిత రాష్ట్ర నివాసార్హత నిబంధనను తొలగించడం సహా చేసిన మార్పులను సమర్థించారు. సంస్థాగత పోలికకు ఈ కేసు ఉపయోగపడుతుంది: పరోక్షంగా జరిగే రాజ్యసభ ఎన్నికను నియంత్రించే నియమాలను ప్రత్యక్ష FPTP ఎన్నికలకు యాంత్రికంగా వర్తింపజేయకూడదు. ప్రిలిమ్స్‌లో ఒక ప్రకటన సరైనదో కాదో నిర్ణయించే ముందు, సంబంధిత సంస్థ, ఓటరు గణం, ఓట్ల లెక్కింపు సూత్రం, ఓటింగ్ నియమాలను విడివిడిగా గుర్తించాలి.

ఒక నియోజకవర్గంలో అభ్యర్థి ఇతరుల కంటే ఎక్కువ ఓట్లు పొందడం, శాసనసభ స్థానాల్లో ఒక పార్టీ మెజారిటీ సాధించడం వేర్వేరు భావనలు.
దేశవ్యాప్త ఓట్ల వాటా ఒక్కటే గెలుచుకున్న లోక్‌సభ స్థానాల సంఖ్యను నిర్ణయించలేదు.
FPTP విధానంలో ముందంజలో ఉన్న అభ్యర్థికి 50% కంటే తక్కువ ఓట్లు వచ్చినప్పుడు, తుది పోటీ కోసం మరోసారి పోలింగ్ నిర్వహించాల్సిన అవసరం లేదు.

లోక్‌సభ నియోజకవర్గ ఎన్నిక — సరళీకృత వివరణ

1. అర్హులైన ఓటర్లను నియోజకవర్గ ఓటర్ల జాబితాలో నమోదు చేస్తారు.
2. అభ్యర్థులు నామినేషన్లు దాఖలు చేస్తారు; వాటిని పరిశీలిస్తారు. అభ్యర్థులు నిర్దేశిత గడువులోపు తమ నామినేషన్లను ఉపసంహరించుకోవచ్చు.
3. ఓటర్లు ఒక అభ్యర్థికి లేదా NOTAకు ఓటు వేస్తారు.
4. చట్టబద్ధ నియమాల ప్రకారం ఓట్లను లెక్కిస్తారు.
5. వర్తించే చట్టపరమైన నిబంధనలకు లోబడి, పోటీలో ఉన్న అభ్యర్థులలో అత్యధిక ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థి ఎన్నికైనట్లు ప్రకటిస్తారు.

ఎన్నికల సూత్రాల మధ్య తేడాలు
వ్యవస్థ	విజేతలను లేదా సీట్లను నిర్ణయించే విధానం	ప్రధాన లక్షణం
FPTP	ప్రతి నియోజకవర్గంలో అత్యధిక ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థి గెలుస్తారు	సంపూర్ణ మెజారిటీ అవసరం లేదు
రెండు దశల మెజారిటీ వ్యవస్థ	మొదటి దశలో నిర్దేశిత కనీస ఓట్ల పరిమితిని చేరుకోకపోతే మరో దశ ఎన్నిక నిర్వహిస్తారు	ఇది స్వభావరీత్యా దామాషా ప్రాతినిధ్య వ్యవస్థ కాదు
జాబితా ఆధారిత దామాషా ప్రాతినిధ్యం	పార్టీల ఓట్ల వాటాలకు అనుగుణంగా స్థూలంగా సీట్లు కేటాయిస్తారు	కనీస అర్హత పరిమితులు, సీట్ల కేటాయింపు సూత్రాలు ముఖ్యమైనవి
ఒకే బదిలీ చేయగల ఓటు	ప్రాధాన్యతా క్రమాలు, ఓట్ల బదిలీల ఆధారంగా నిర్ణీత కోటాకు అనుగుణంగా అభ్యర్థుల ఎన్నికను నిర్ణయిస్తారు	రాజ్యసభలో రాష్ట్రాల ప్రతినిధుల ఎన్నికకు ఉపయోగిస్తారు
మిశ్రమ సభ్య దామాషా ప్రాతినిధ్యం	నియోజకవర్గ సీట్లను, అసమానతను సరిదిద్దేందుకు కేటాయించే జాబితా సీట్లతో కలుపుతారు	మొత్తం ఓట్ల వాటాలకు, సీట్ల వాటాలకు మధ్య ఉన్న అసమానతను జాబితా స్థాయి కేటాయింపు సరిదిద్దుతుంది

వాస్తవ సంఘటనలు – కేస్ స్టడీలు

లోక్‌సభ ఎన్నికలు, 2014: ఓట్లకు, స్థానాలకు మధ్య వ్యత్యాసం

BJP దేశవ్యాప్తంగా సుమారు 31.3% ఓట్లతో, మొత్తం 543 స్థానాల్లో 282 స్థానాలను, అంటే సుమారు 51.9% స్థానాలను గెలుచుకుంది. మొత్తం ఓట్లలో మెజారిటీ లేకుండానే నియోజకవర్గాల్లో సాధించిన విజయాలు పార్లమెంటులో మెజారిటీకి ఎలా దారితీస్తాయో ఎన్నికల సంఘం అందించిన ఈ గణాంకాలు వివరిస్తాయి. గెలిచిన ప్రతి BJP అభ్యర్థికీ ఒకే స్థాయిలో ఓట్ల వాటా వచ్చిందని గానీ, దేశవ్యాప్త ఓట్ల వాటా ఒక్కటే ఫలితాన్ని వివరిస్తుందని గానీ వీటి అర్థం కాదు.

యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ సార్వత్రిక ఎన్నికలు, 2024

సుమారు 33.7% ఓట్లతో లేబర్ పార్టీ హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లోని 650 స్థానాల్లో 411 స్థానాలను గెలుచుకుంది. భారత లోక్‌సభ ఎన్నికల మాదిరిగానే, ఈ ఎన్నికల్లోనూ ఏకసభ్య నియోజకవర్గాల్లో అత్యధిక ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థి గెలిచే FPTP విధానాన్ని ఉపయోగిస్తారు. పార్టీలకు ఉన్న మద్దతు భౌగోళికంగా విస్తరించిన తీరు, పోటీ పలు పార్టీల మధ్య చీలిపోవడం వల్ల ఓట్ల వాటాతో పోలిస్తే స్థానాల వాటాలో గణనీయమైన అదనపు ప్రయోజనం లభించవచ్చని ఈ ఫలితం వివరిస్తుంది.

సాధన ప్రశ్నలు

ప్రశ్న 1

లోక్‌సభ ఎన్నికలకు సంబంధించి కింది ప్రకటనలను పరిశీలించండి: 1. ఒక అభ్యర్థి గెలవాలంటే చెల్లుబాటయ్యే ఓట్లలో సగానికి పైగా పొందాలి. 2. ఒక పార్టీ దేశవ్యాప్తంగా పోలైన ఓట్లలో మెజారిటీ పొందకుండానే మెజారిటీ స్థానాలను పొందవచ్చు. 3. ఒక పార్టీకి దేశవ్యాప్తంగా లభించిన ఓట్ల వాటా, ఆ పార్టీకి లభించాల్సిన స్థానాల సంఖ్యను స్వయంచాలకంగా నిర్ణయిస్తుంది. పైన ఇచ్చిన ప్రకటనల్లో ఏది/ఏవి సరైనవి?

A. 1 మరియు 2 మాత్రమే
B. 2 మాత్రమే
C. 2 మరియు 3 మాత్రమే
D. 1, 2 మరియు 3

ప్రశ్న 2

ఒక లోక్‌సభ నియోజకవర్గంలో NOTAకు 40,000 ఓట్లు, అభ్యర్థి Pకు 35,000, అభ్యర్థి Qకు 30,000, అభ్యర్థి Rకు 10,000 ఓట్లు వచ్చాయి. మరే ఇతర చట్టపరమైన అవరోధం లేదని భావిస్తే, ఫలితం ఏమవుతుంది?

A. మళ్లీ ఎన్నిక నిర్వహించడం తప్పనిసరి.
B. P ఎన్నికైనట్లు ప్రకటిస్తారు.
C. P మరియు Q మధ్య తుది విడత ఎన్నిక నిర్వహిస్తారు.
D. NOTA ఓట్ల వాటా 50% కంటే దిగువకు వచ్చే వరకు ఆ స్థానం ఖాళీగా ఉంటుంది.

ప్రశ్న 3

షెడ్యూల్డ్ కులాలకు రిజర్వు చేసిన లోక్‌సభ నియోజకవర్గాన్ని కింది వాటిలో ఏది సరిగ్గా వివరిస్తుంది?

A. షెడ్యూల్డ్ కులాలకు చెందిన ఓటర్లు మాత్రమే ఓటు వేయవచ్చు.
B. ఓటర్లుగా నమోదైన అర్హులందరూ ఓటు వేయవచ్చు; అయితే అభ్యర్థిత్వం రిజర్వేషన్ నిబంధనలకు లోబడి పరిమితం అవుతుంది.
C. అనుపాత ప్రాతినిధ్య విధానం ద్వారా ప్రతినిధిని ఎన్నుకుంటారు.
D. గెలిచే అభ్యర్థి తప్పనిసరిగా సంపూర్ణ మెజారిటీ సాధించాలి.

మెయిన్స్: అత్యధిక ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థి గెలిచే విధానం (First-Past-the-Post) నియోజకవర్గ ప్రాతినిధ్యానికి ప్రాధాన్యమిస్తుంది; అయితే ఓట్లు, స్థానాల మధ్య అనుపాతాన్ని బలహీనపరచవచ్చు. భారతదేశాన్ని ప్రస్తావిస్తూ చర్చించండి. మిశ్రమ ఎన్నికల విధానం ఈ వైరుధ్యాన్ని పరిష్కరించగలదా? (250 పదాలు)

సాపేక్ష మెజారిటీని (plurality) నిర్వచించి, దానికి సంపూర్ణ మెజారిటీకి మధ్య తేడాను వివరించండి.
అధికరణాలు 81, 170 కింద ప్రాదేశిక ప్రాతినిధ్యాన్ని వివరించండి.
సరళత, నియోజకవర్గ ప్రజల పట్ల జవాబుదారీతనం, పాలనా సామర్థ్యానికి కలగగల ప్రయోజనాలను చర్చించండి.
ఓట్ల వాటా–స్థానాల వాటా మధ్య అసమానుపాతాన్ని వివరించడానికి 2014 లోక్‌సభ ఎన్నికల ఫలితాన్ని ఉదాహరణగా ఉపయోగించండి.
అసమానుపాతాన్ని సరిదిద్దే మిశ్రమ సభ్య అనుపాత ప్రాతినిధ్య విధానాలకు, సమాంతర ఎన్నికల విధానాలకు మధ్య తేడాను వివరించండి.
మెరుగైన ప్రాతినిధ్యం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలను, విధానపరమైన సంక్లిష్టత, పార్టీ జాబితాలపై నియంత్రణ, రాజ్యాంగ పునర్‌రూపకల్పన వంటి అంశాలతో పోల్చి అంచనా వేయండి.

అధ్యయన మూలాలు

Constitution of India: Articles 80, 81, 170, 324–326, 330 and 332.
NCERT, Indian Constitution at Work: Election and Representation.
Representation of the People Act, 1951, especially Sections 64–66; Conduct of Elections Rules, 1961.
Election Commission of India: election statistical reports and NOTA guidance.
Law Commission of India, 170th Report: Reform of the Electoral Laws, 1999.
UK House of Commons Library: General election 2024 results.

FPTP